Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Глазковского сельсовета <адрес> к Комитету по управлению имуществом администрации <адрес>, филиалу ГУПТИ <адрес>, <адрес> и <адрес>м, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Глазковского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<адрес>» <адрес>; помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<адрес>», <адрес>, указав в обоснование иска, что по заявлению администрации Глазковского сельсовета <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были приняты на учет спорные объекты недвижимого имущества. До настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил. Фактически объектами недвижимого имущества владеет муниципальное образование Глазковского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Иск поддержала.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие с направлением копии решения.

Представитель ответчика филиала ГУПТИ <адрес>, <адрес> и <адрес>м в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений относительно иска не высказали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с направлением копии решения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с направлением копии решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителей истца и представителей ответчиков, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. В силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и представителей ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение сторон, выраженное в письменной форме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве на иск МТУ Росимущества в <адрес> указывает, что в реестре федерального имущества вышеуказанный объект недвижимого имущества не значится, факт бесхозяйности спорных объектов недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отзыве на иск Комитет по управлению имуществом <адрес> указывает, что спорные объекты недвижимости в Реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Глазковский» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<данные изъяты>», <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выпискам из ЕГРН приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

Факт бесхозяйности спорных объектов недвижимости подтвержден материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Глазковского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Глазковский сельсовет <адрес> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<адрес><адрес>;

помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пос. совхоза «<адрес>», <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Чепурнова О.Н.