Решение № 2-1155/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1155/2019;)~М-1068/2019 М-1068/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1155/2019

Дело № 2-56/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2020 года г.ФИО11

Красноперекопский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО11 Республики ФИО11 гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации города Красноперекопска Республики Крым, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО7, ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования истцами мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходящаяся истцам бабушкой по линии матери, после смерти которой, открылось наследство в виде 61/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>.

Согласно завещания ФИО4 все принадлежащее ей имущество завещала истцам в равных долях.

При обращении истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности за умершей на наследуемое имущество.

Согласно дубликата договора купли-продажи наследодатель, указанный дом приобрела ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал договора был утерян и выдан дубликат, данный договор не был зарегистрирован в БТИ.

Согласно справки БТИ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доля дома составляющая 39/100 была отчуждена ФИО10 –ФИО12

В связи с чем, истцы были вынуждены обратится в суд с исковым заявлением и просят включить в состав наследственного имущества 61/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес> признать за ними право общей долевой собственности, без выделения долей на имущество, в порядке наследования по завещанию – 61/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 привлечены по делу в качестве соответчиков.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО13, действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ (л.д.6) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО11, <адрес>, Украинской ССР, гражданин РФ (л.д.6), является наследниками по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 5).

Также, наследниками после смерти ФИО4 являлись ФИО5 и ФИО6, дочери умершей, однако от наследства они отказались, в пользу ФИО2 и ФИО3 (л.д.48-49).

Согласно разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, на основании заявлений ФИО3 и ФИО5, действующей в интересах ФИО2, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку не предоставлен документ подтверждающий регистрацию права собственности за умершей на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>, невозможно определить состав наследственного имущества, для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ВЕА№, ФИО9 продала, а ФИО4 купила жилой дом А жилой площадью 63,8 кв.м., сарай Б, сарай б, уборная В, сооружения, площадь земельного участка – 471 кв.м., расположенного в г.ФИО11, <адрес>, №, продажа совершена за 14000 рублей, которые ФИО4 уплатила полностью, данный договор зарегистрирован государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре под № (л.д.7).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> «А», по адресу: РК, г.ФИО11, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, общая площадь жилого дома – 121,2 кв.м., общая площадь помещений – 137,2 кв.м.

Согласно справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом Государственного унитарного предприятия РК «ФИО11 БТИ» в г.ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным жилой дом, расположенный по адресу: РК г.ФИО11, <адрес> – 61/100 доля – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, зарегистрирован за ФИО4, а 39/100 долей за ФИО14 – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, сведениями об арестах, ограничениях и обременениях не располагают (л.д.8).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права истцам без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истцы обосновывают свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истцов от права на наследование.

Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 61/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, без выделения долей, в порядке наследования по завещанию на 61/100 доли жилого <адрес>, (общей площадью 121,2 кв.м., общей площадью помещений – 137,2 кв.м.), расположенного по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>, после смерти ФИО4, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО11 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО11 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020 года.

Судья: А.С. Савченко