Апелляционное определение № 33-3459/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 33-3459/2026

76RS0021-01-2025-001245-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 23 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.

судей Бачинской Н.Ю., Гушкана С.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 апреля 2026 г.

у с т а н о в и л а :

решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 ноября 2025 г., с учетом дополнительного решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2025 г. частичного удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» о защите трудовых прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 апреля 2026 г. постановлено:

решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 ноября 2025 г. в части взыскании убытков в виде оплаты повышения квалификации, суточных отменить.

Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

Решение суда в части восстановлении ФИО1 на работе изменить.

Абзацы пятый, шестой резолютивной части решения изложить в иной редакции.

«Восстановить ФИО1 на работе в должности старшего механика ООО «П.Транско» с 26 августа 2025 года.

Взыскать с ООО «П.ТрансКо» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) средний заработок за время вынужденного прогула за период с 10 января 2025 года по 26 ноября 2025 года в размере 1 281 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, оплату проезда в размере 2 494, 50 рублей».

Взыскать с ООО «П.Транско» в доход бюджета г. Тутаев государственную пошлину в размере 30 844 рубля

В остальной части решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 ноября 2025 и дополнительное решение от 26 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «П.ТрансКо» - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 апреля 2026 г.

Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 апреля 2026 г. следует, что проверяя решение суда первой инстанции по доводам жалобы ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца убытков в виде оплаты повышения квалификации в сумме 19 500 рублей, суточных в сумме 800 рублей, наличию правовых оснований для взыскания убытков по оплате медицинского осмотра в размере 11 575 руб., согласилась с выводом суда о взыскании расходов на проезд в размере 2493,50 руб., изменению решения суда в части восстановления на работе.

В резолютивной части апелляционного определения указано и оглашено судебной коллегией об отмене решения суда в части взыскания убытков в виде оплаты повышения квалификации, суточных и принятии в указанной части нового решения об отказе в иске, изменении решении суда в части восстановления на работе, абзацы пятые и шестой изложить в иной редакции.

Вместе с тем, при оглашении резолютивной части апелляционного определения упущена сумма взысканных судом убытков по оплате медицинского осмотра в размере 11 575 руб., в отношении которой решение суда оставлено без изменения; размер оплаты на проезд указан 2 494, 50 руб.; указано на изложение в иной редакции абзаца 6, вместе с тем изменения внесены в абзац 7 решения суда.

По мнению судебной коллегии, указанное свидетельствует о наличии описок, которые в силу положений статьи 200 ГПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 апреля 2026 г.

Считать правильным в резолютивной части апелляционного определения: «абзац семь» вместо «абзац шесть», сумму по оплате проезда «2493,50 рублей» вместо «2494,50 рублей».

В абзаце шесть резолютивной части апелляционного определения считать правильным указание на взыскание убытков по оплате медицинского осмотра в размере 11 575 рублей.

Председательствующий

Судьи