Решение № 12-202/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-202/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Тюмень 29 сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО7., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8

при секретаре Барышниковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскав его в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО13 подана жалоба, в которой последняя указывает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы автор указывает, что по результатам проверки ей было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, просила освободить от ответственности в связи с малозначительностью, так как является ветераном труда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из буквального толкования диспозиции части 25 статьи 19.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой, выездной проверки исполнения предписания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, по адресу: <адрес>, государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО4, в результате проверки установлено, что ФИО1 ФИО15 нарушение не устранила, правоустанавливающие документы на земельный участок в установленном порядке не оформила, предписание не выполнила, вместе с тем ФИО1 ФИО16 предпринимаются меры для устранения нарушения земельного законодательства. ФИО1 ФИО17 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных нарушений (л.д.106-110).

ФИО1 ФИО18 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. Согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО19, предписано устранить указанное нарушение в установленном законодательством Российской Федерации порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-9), актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19), постановлением Управления Росреестра по <адрес> о привлечении ФИО1 ФИО20 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67); уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), актом проверки органом государственного надзора гражданки ФИО1 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-112), предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114), актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-124).

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд находит, что их совокупность, как допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, установлено не выполнение ФИО1 ФИО22 в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор <адрес> по использованию и охране земель ФИО5, обязал ФИО1 ФИО23 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям ФИО1 ФИО24 административное наказание назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО25 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО26 Шабалина