Решение № 2-1872/2024 2-1872/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1872/2024

Дело №--

16RS0№---04

2.211

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пезенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-- о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 020 100 рублей на срок до --.--.---- г..

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – LADA GRANTA, 2021 года выпуска.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - 1 048 197,38 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 959 859,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 522,18 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 993,72 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 551,19 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 271,18 рублей.

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать задолженность в размере 1 048 197,38 рублей, проценты за пользованием суммой займа по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, 2021 года выпуска, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 440,99 рублей.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- для приобретения автомобиля, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 020 100 рублей, сроком до --.--.---- г..

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по --.--.---- г. (включительно) 35.500 % годовых. Процентная ставка, действующая с --.--.---- г. (включительно): 23.5 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности перед банком по состоянию на --.--.---- г. составляет - 1 048 197,38 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 959 859,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 522,18 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 993,72 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 551,19 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 271,18 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, положения договора соответствуют действующему законодательству.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного расторжения договора, возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользованием суммой займа по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с --.--.---- г. по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом до дня расторжения договора займа.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 23,5 % годовых по дату расторжения договора займа, начисленную на сумму фактического остатка основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора кредита, автомобиль LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №--, был передан в залог.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Из сведений представленных ТН и РАС Госавтоинспекции следует, что заложенное транспортное средство LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №--, принадлежит ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, более того, продал находящийся в залоге автомобиль без согласия банка, а ответчик ФИО2 не является добросовестным приобретателем при наличии уведомления о залоге движимого имущества в реестре Федеральной нотариальной палаты, суд считает, что исковое требование в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. Вместе с тем, с учетом выше приведенных норм материального права, оснований для установления начальной продажной стоимости не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440,99 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества«ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 18 №--) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 048 197,38 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №--, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 22 №--) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.