Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1113/2019

Дело № 2-1113/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование искового требования ФИО1 указал, что --.--.---- г. ФИО2 нанес ему травму лицевого скелета головы в виде кровоподтека области средней трети носа с распространением на веки левого глаза, в подглазничную область и левую щечную область, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, перелома костей носа, перелома передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом слева, повлекшие причинение средней тяжести здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО2 по факту совершения вышеуказанного преступления привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Причинением вреда здоровью по вине ответчика истцу нанесен моральный вреда. Компенсацию морального вреда истец оценил в 100 000 рублей.

В этой связи ФИО1 просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении указала что основания для компенсации морального вреда имеются, конкретный размер компенсации полагал подлежащим определению судом с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ФИО2 в период с 23 часов 20 минут --.--.---- г. до 00 часов 30 минут --.--.---- г., находясь между вторым и третьим подъездами ... ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее одного кулаком левой руки в область правого глаза ФИО1, от чего последний упал на землю, после чего ФИО2 нанес ему не менее одного удара ногой в область носа, не менее одного удара ногой в левую область лица, не менее двух ударов ногой в область правого плеча, в результате чего потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века правого глаза с кровоизлияниями в белочную оболочку глаза, левой височной области, левого плеча, ссадины с кровоподтеком области левого локтевого сустава, ссадины области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, травмы лицевого скелета головы в виде кровоподтека области средней трети носа с распространением на веки левого глаза, в подглазничную область и в левую щечную область, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, перелома костей носа, перелома передней верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Обстоятельства, установленные приговором суда, не требуют повторного доказывания по данному делу.

Указанный приговор подтверждает, что ответчик совершил в отношении истцу преступление, причинил истцу вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по вине ответчика истцу был причинен вред здоровью, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья истца.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, учитывая обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что вред здоровью истцу был причинен ответчиком в результате умышленного преступления, учитывая степень нравственных и физических страданий, связанных с повреждением здоровья истца, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма компенсации в 100 000 рублей не противоречит требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным согласиться с заявленным размером компенсации. Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма с одной стороны отвечает признакам справедливого вознаграждения истцу за перенесенные нравственные и физические страдания, с другой стороны не допускает неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.