Постановление № 5-46/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-46/2026

Дело № 5-46/2026

УИД 54RS0035-01-2026-000299-37

Поступило в суд 04.03.2026 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

04 марта 2026 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2026 года в 02 часов 04 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 6 на ст. Наливная в г. Татарске Новосибирской области, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования работников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время находился около дома № 6 на ст. Наливная в г. Татарске Новосибирской области, где у него произошел конфликт с девушкой, которая вызвала сотрудников полиции. Выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 830429 от 04.03.2026 г.; рапортами должностных лиц ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО2, ФИО3

Указанные доказательства судья находит надлежащими, не доверять им у судьи нет оснований.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судьей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

При определении меры наказания судья учитывает личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, отсутствие источников дохода, и считает, что ФИО1. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 04 минут 04.03.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Я.В. Кобзева