Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-262/2017

Дело № 2а-262/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Захаровой Е.В.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 сентября 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ЛИУ-21 ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление при опасном рецидиве. В условиях изоляции от общества характеризуется положительно, нуждается в мерах воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст. 2 ч.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения, предусмотренные законом: запрещение посещения ночных развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 24:00 час. и до 7:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью), запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО2; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, представивший суду доверенность и копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части установление административных ограничений.

Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом обязательным не признано.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 2,3, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действу3ющим уголовным законодательством.

Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от 22.-3.2005. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Междуреченского городского суда <адрес> приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлено считать ФИО2 осужденным приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в прежней редакции) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений, что подтверждается материалами дела.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождается из ФКУ ЛИУ-21 ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на день совершения ФИО2 преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний

Суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он был осужден, в том числе приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от шести до пятнадцати лет. Данное преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, следовательно, он имеет непогашенную судимость. Кроме того, ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом, для установления административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО2 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ч.3 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на ФИО2 ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в части установления административных ограничений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а именно наличие поощрений и взысканий, положительную характеристику, считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 24:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 8 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 8 лет; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО2 сроком на 8 лет.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них, запрещение посещения ночных развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков сроком на 8 лет, а также данных о том, что данные ограничения будут отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 24:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 8 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 8 лет; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО2 сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова