Решение № 2-3131/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1414/2025~М-257/2025

Дело № 2-3131/2025

УИД-09RS0001-01-2025-000437-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прав собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прав собственности в порядке наследования. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО4 являются его родными старшими братьями. К моменту смерти его мать имела на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 463,9 кв.м., автомашина Мерседес-Бенц МЛ320, 1999 года выпуска, государственный знак №. При обращении к нотариусу Черкесского городского нотариального округа ФИО7 за оформлением наследства ему было отказано, в связи с пропуском срока и было рекомендовано обратиться в Черкесский городской суд. Несмотря на то, что заявитель своевременно не обратился за принятием наследства, им были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он проживает в доме по адресу: КЧР, <адрес>, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате коммунальных платежей, а автомашину сдал на ремонт. Между ответчиками и им отсутствует спор о праве.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени месте рассмотрения дела не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно телефонограммы от 25.08.2025 года просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, согласно заявления от 25.08.2025 года просили рассмотреть дело без их участия, признавали заявленные исковые требования.

В соответствии по ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 26.07.2024 года произведена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным 26.07.2024 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Черкесска.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеются сведения о наследственном имуществе, которое состоит, в том числе, из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>,подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, автомашины Мерседес-Бенц МЛ320, 1999 года выпуска, государственный знак № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из доводов истца, матери на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 463,9 кв.м., автомашина Мерседес-Бенц МЛ320, 1999 года выпуска, государственный знак №

Судом установлено, что при обращении к нотариусу Черкесского городского нотариального округа ФИО7 за оформлением наследства мне истцу было отказано, в связи с пропуском срока и рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на то, что заявитель своевременно не обратился за принятием наследства, мною были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку я проживаю в доме по адресу: КЧР, <адрес>, обрабатываю земельный участок, несу расходы по оплате коммунальных платежей, а автомашину сдал на ремонт. Между ответчиками и истом отсутствует спор о праве.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт принадлежности имущества в виде: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 463,9 кв.м., автомашина Мерседес-Бенц МЛ320, 1999 года выпуска, государственный знак <***>, наследодателю.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчики признала исковые требования ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ФИО3, ФИО4. исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия спора, с учетом установленных обстоятельств о фактическом принятии наследства, исковые требования ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, № года рождения, право собственности на наследственное имущество после смерти его матери ФИО8, 16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 463,9 кв.м.; автомашины Мерседес-Бенц МЛ320, 1999 года выпуска, государственный знак №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди