Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2261/2018

Дело № 2-2261/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф от 13.05.2013 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 215 000,00 рубль на 36 месяцев – до 13.05.2016 года, с даты фактической выдачи кредита, под 0,09 % в день, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно графика платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 вышеназванного кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) 2% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет Заемщика.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от 13.05.2013 года в размере 1 910 562,24 рублей в том числе: 83 622,76 рублей - сумма основного долга, 80 603,96 рублей - сумма процентов,1 746 335,52 рублей - сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

В судебное заедание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представил возражения на иск согласно которым иск признал частично, указав на не оспаривание факта наличия договорных отношений и задолженности в виду отсутствия достоверных сведений о существовании Банка и его реквизитах; с взысканием начисленных штрафных санкций и процентов на просроченный основной долг не согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

Наличие между истцом и ответчиком договорных обязательств подтверждается копией кредитного договора, заключенного на вышеназванных условиях, графиком платежей, анкетой заемщика, выпиской по счету.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

Из расчета задолженности, усматривается наличие задолженности в заявленном размере, по состоянию на 22.06.2087 год, в сумме 1 910 562,24 рублей в том числе: 83 622,76 рублей - сумма основного долга, 80 603,96 рублей - сумма процентов,1 746 335,52 рублей - сумма штрафных санкций,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что последняя оплата долга произведена 17.07.2015 года.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13.04.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В тоже время суд полагает, что заявленная к взысканию, по истечение около трех лет, неустойка, является несоразмерной нарушенному обязательству, ее размер (1 910 562,24 рублей) более чем в одиннадцать раз превышает сумму просроченных платежей, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000,00 рублей, исчисленных с учетом действующей ключевой ставки рефинансирования применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает, добросовестное погашение долга в соответствии с графиком, до момента отзыва лицензии у Банка и признания его банкротом, то, что сторона ответчика не обладала информацией о порядке погашения задолженности в виду отсутствия информации о деятельности Банка, его о его реквизитах, а также невозможности внесения средств через ранее доступные источники.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 242,27 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жигалову Александру Алек5сандровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 13.05.2013 года по состоянию на 22.06.2018 года, в размере 204 226,72 рублей в том числе: 83 622,76 рублей - сумма основного долга, 80 603,96 рублей - сумма процентов, 40 000,00 рублей - сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковые требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2018 года

Судья С.Н.Марковская