Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты (величины УТС) и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования ТС марки ###, г.р.з. ### принадлежащего ей на праве собственности по рискам «Ущерб»+»Хищение». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ В качестве варианта выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт а\м на СТОА. Страховая премия уплачена в полном объеме в сумме ###. ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай (ДТП), в результате которого а\м истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. страховщику представлены все необходимые документы. Случай страховщиком признан страховым, выдано направление на ремонт в ООО « ###», счет СТОА страховщиком оплачен в размере ### руб. Однако ответчик самостоятельно добровольно не произвел расчет величины УТС. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию с просьбой рассчитать и выплатить величину УТС. ДД.ММ.ГГГГ. претензия страховщиком получена. Величина УТС в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на лицевой счет истца.

Таким образом, величина УТС выплачена истцу с просрочкой, а именно в срок, превышающий 30 рабочих дней с момента получения последнего документа (п.8.10 Правил страхования). Расчет просрочки производит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ### дней просрочки в размере 3% в день за каждый день просрочки с суммы страховой премии ### руб., но не более цены договора ( размера страховой премии).

В суде представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал. Согласился с тем, что страховая премия по рискам «Ущерб»+»Хищение» определена в договоре страхования в размере ### руб., что и является в данном случае ценой услуги.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) иск не признала, указав, что величина УТС была рассчитана и выплачена истцу в сроки, установленные Правилами страхования в течение 30 рабочих дней (п. 8.10) с момента обращения с заявлением о расчете УТС. На момент подачи заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 4.5 Правил страхования УТС в состав страховой выплаты не включается. Поэтому заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате величины УТС следует расценивать как изменение им условий договора страхования в указанной части.

Кроме того, полагает, что, поскольку полисом страховая премия установлена по рискам «Ущерб»+»Хищение» без разграничения, но по каждому периоду, указанному в полисе, отдельно, то страховая премия по каждому из рисков должна составлять по 50 %, причем от суммы ### руб. по указанным рискам, а не от суммы ### руб., поскольку в составе общей суммы страховой премии ### руб. определена также страховая премия по риску «Несчастный случай» отдельно в размере ### руб., а страховой случай наступил по риску «Ущерб». Просила также применить ст. 100 ГПК РФ при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013г. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 28 п.5 Закона РФ « О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 названного закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 п. 6 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и САО «ВСК» заключен договор ### добровольного страхования ТС марки ###, г.р.з. ### принадлежащего истцу на праве собственности по рискам «Ущерб»+»Хищение», страховая премия по которым установлена в размере ### руб., а также по риску « Несчастный случай», по которому страховая премия установлена отдельно в размере ### руб. Всего истцом уплачена страховая премия в общей сумме ### руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве варианта выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт а\м на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай (ДТП), в результате которого а\м истца причинены механические повреждения. Заявление о страховом случае получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. страховщику страхователем представлены все необходимые документы. Случай страховщиком признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ. выдано направление на ремонт в ООО «Автоград», счет СТОА страховщиком оплачен в размере ### руб. Однако ответчик самостоятельно добровольно не произвел расчет величины УТС в установленный Правилами страхования срок (п###). ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику досудебную претензию с просьбой рассчитать и выплатить величину УТС. ДД.ММ.ГГГГ. претензия страховщиком получена, о чем свидетельствует отметка страховщика на претензии, представленной ответчиком в составе материалов выплатного дела. Величина УТС в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на лицевой счет истца.

Согласно п. 8.10 Правил добровольного страхования ###.4 страховщик рассматривает заявление страхователя о наступлении страхового случая в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. В течение указанного срока им должно быть выдано направление на ремонт на СТОА, произведена выплата страхового возмещения денежными средствами.

Таким образом, величина УТС должна была быть рассчитана страховщиком и выплачена истцу в течение 30 рабочих дней со дня представления всех документов (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., причем без направления в адрес страховщика отдельного заявления. Величина УТС выплачена истцу в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ. ( п\п ###), то есть с просрочкой, период которой составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Истец расчет просрочки производит за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 45 дней просрочки в размере 3% в день за каждый день просрочки с суммы страховой премии ### руб., но не более цены договора (размера страховой премии по всем рискам).

Суд принимает период просрочки указанный истцом, однако расчет производит с суммы страховой премии по рискам « Ущерб»+»Хищение» ### руб.

Расчет выглядит следующим образом: ###, но не более цены услуги=### руб.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что цена услуги должна быть рассчитана в размере 50% от страховой премии по указанным выше рискам неоснователен, и не может быть принят судом во внимание. Также не принимается судом довод ответчика о том, что срок рассмотрения требования истца следует исчислять не с момента подачи им документов по страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ.), а с момента получения ответчиком его претензии о расчете величины УТС ( ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку данный довод не основан на законе. Условия Правил страхования ( п.4.5) о не покрытии по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещения УТС являются ничтожными, нарушающими права потребителя ( п.16 ЗЗПП).

Поскольку невыплатой УТС в установленный Правилами страхования срок нарушены права истца как потребителя услуги, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ### руб. с учетом объема допущенного нарушения, а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм в размере ###)).

Поскольку истцом подтверждены документально подлинными платежными документами расходы по составлению претензии в размере ### руб. и почтовые расходы по ее направлению ответчику ### руб., они подлежат взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми для реализации им своего права на получение страхового возмещения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты (величины УТС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ. за 45 дней в размере ###., компенсацию морального вреда ### руб., штраф ### коп., расходы по оплате услуг представителя ### руб., почтовые расходы ###

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина