Решение № 2-3547/2020 2-3547/2020~М-1780/2020 М-1780/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3547/2020

Дело № 2-3547/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-002495-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, в котором просит (с учетом определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установить факт своего непрерывного проживания на территории <адрес> с 2019 года по 2020 год и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что заявитель вместе с мужем и тремя несовершеннолетними детьми проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>. С целью оформления дополнительной меры поддержки о выдаче сертификата краевого материнского (семейного) капитала обратилась а КГКУ «Управление социальной защиты населения» Территориальное отделение КГКУ «УСЗН по <адрес>». Однако в связи с отсутствием документального подтверждения факта проживания заявителя на момент рождения третьего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес>, заявитель не может реализовать данное право, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Управление социальной защиты населения» Территориальное отделение КГКУ «УСЗН по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили соответствующее ходатайство, в котором также указали на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта заявителя.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Также судом достоверно установлено, что по указанному адресу ФИО1 проживала в период 2019 г. и проживает до настоящего времени. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит заявителю на праве собственности.

Согласно свидетельству о рождении у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4

При обращении с заявлением о получении материнского капитала в связи с рождением третьего ребенка заявителя в УСЗН <адрес> был дан ответ, согласно которому принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче сертификата на краевой материнский капитал, основанием для отказа в удовлетворении заявления в соответствии с подпунктом «г» пункта 5 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей в <адрес>» является отсутствие места жительства на территории <адрес>, в том числе на дату рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки.

Между тем, данные обстоятельства опровергаются как письменными доказательства по делу, так и пояснениями заявителя.

В период беременности заявителю был выдан родовой сертификат КГБУЗ КМРД № Женская консультация № КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Всю беременность заявительница наблюдалась в данной консультации.

Факт проживания заявителя на территории <адрес> также подтвердила свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для того, что получить дополнительные меры социальной поддержки в виде получения сертификата в связи с рождением третьего ребенка, суд, полагает возможным установить юридический факт проживания ФИО1 с несовершеннолетними детьми в <адрес> по адресу: <адрес> период с 2019 года по 2020 год непрерывно для того, чтобы получить сертификат на краевой материнский семейный капитал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значения - удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ее несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска на территории г. Красноярска в период с 2019 года по 2020 год.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина