Решение № 2-325/2023 2-325/2023~М-31/2023 М-31/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-325/2023

Дело № 2-325/2023

УИД - 24RS0012-01-2023-000037-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

представителя третьего лица

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Сплавщик» о признании права собственности на трансформаторную подстанцию,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Сплавщик» о признании права собственности на трансформаторную подстанцию мощностью 6кВ, расположенную на земельном участке 35 в СНТ «Сплавщик» с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора поставки № 123 от 26 октября 2016 года, заключенному между ООО «Стройэлектромонтаж» и ФИО11 на территории СНТ «Сплавщик», земельном участке 35 с кадастровым номером №, установлена трансформаторная подстанция мощностью 6кВ. Указанная подстанция была приобретена и установлена за счет личных денежных средств ФИО12 умершего 20 марта 2021 года. Истец ФИО2 является его наследником.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду показала, что право собственности на трансформаторную подстанцию зарегистрировано за ее матерью ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, спора по принадлежности подстанции между ней и матерью нет.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что обратились с настоящим иском в суд, поскольку так посоветовали сделать в ресурсоснабжающей организации.

Представитель истца СНТ «Сплавщик» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения иска. Ранее участвуя в судебном заседании, председатель СНТ «Сплавщик» ФИО6 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ «Задорный», председатель ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поясняла, что спорная подстанция была построена за счет личных денежных средств участников садовых обществ «Задорный» и «Надежда».

Представитель третьего лица администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель администрации ФИО7 в удовлетворении иска просила отказать, поскольку спорная подстанция расположена на земельном участке, не предназначенном для размещения такого объекта. Кроме того, спорная подстанция является движимым имуществом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения иска.

Представители третьих лиц СНТ «Надежда», МУПЭС, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном законом порядке, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из представленных суду доказательств усматривается, что предметом спора является трансформаторная подстанция напряжением 6 кВ Т-066 УЗ в корпусе КТП, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, участок № 35 в СНТ «Сплавщик».

Согласно договору поставки № 123 от 26 октября 2016 года, спорный трансформатор приобретен ФИО8

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа, ФИО13 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 20 марта 2021 года. Наследником умершего является супруга ФИО5

Нотариусом Красноярского нотариального округа 28 июня 2022 года ФИО5 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на комплектную трансформаторную подстанцию: трансформаторы напряжения 6 кВ Т-0,66 УЗ, корпус КТП. Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании договора поставки от 26 октября 2016 года № 123.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество имеет собственника ФИО5 Доказательств того, что собственник от принадлежащего ему имущества отказался или утратил на него право собственности, а также подтверждающих, что ФИО2 является наследником ФИО8, между ней и ФИО5 есть спор о принадлежности трансформаторной подстанции, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на трансформаторную подстанцию удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании права собственности на трансформаторную подстанцию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья________________Мальченко А.А.