Решение № 12-57/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-57/2021

К делу № 12-57/2021

УИД 36RS0005-01-2020-004437-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 12 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 27.11.2020 №18810123201127090167 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.11.2020 №18810123201127090167 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба поступила в Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности из Советского районного суда г. Воронежа 23.12.2020.

ФИО1, не согласившись с постановлением 27.11.2020 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылался на то, что он не является ни владельцем, ни собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое указано в постановлении от 27.11.2020.

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортных средств, государственный регистрационный знак № соответствует автомобилю <данные изъяты> и данный автомобиль принадлежит другому собственнику.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.11.2020 №18810123201127090167 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ - превышение скорости на 42 км/ч водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 15.10.2020 в 11:12:03 при движении на участке дороги: Геленджикский район, г. Геленджик, магистраль «Дон» - микрорайон Голубая бухта, км.0+271 движение со стороны ФАД М-4 «Дон» слева (N:44,607925, Е:38,028785).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, ФИО1 не является ни владельцем, ни собственником транспортного средства Carnehl Fuga, г.н.з. С348ВУ АВН, которое указано в постановлении от 27.11.2020.

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортных средств, государственный регистрационный знак № соответствует автомобилю <данные изъяты>, который принадлежит другому собственнику.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного, лица вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 27.11.2020 по делу об административном правонарушении №18810123201127090167, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: