Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело №2-209/2024

86RS0009-01-2024-000161-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 22 апреля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> истец на основании кредитного договора <номер> выдал кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

<дата> ФИО1 умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства.

Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 239 255 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 56 копеек.

Определением Лангепасского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых за пользование кредитом. Факт получения кредита ФИО1 в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» за ФИО1 числиться общая задолженность по указанному договору в размере 239 255 рублей 78 копеек.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь ФИО2

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом установлено отсутствие наследственного имущества у ФИО1, в связи с чем <дата> производство по наследственному делу нотариусом ФИО4 прекращено на основании пп.4 п.119 Правил нотариального делопроизводства, в связи с отсутствием наследственного имущества, что подтверждается справкой от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание факт отсутствия наследственного имущества у ФИО1, а соответственно отсутствия наследственного имущества перешедшего к ФИО2, как единственному наследнику обратившемуся с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания долга наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» с наследника ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский