Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-502/2020

№2-502/2020

70RS0004-01-2020-000010-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2, выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искуФИО4 к муниципальному образованию в лице администрации г.Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, путем выкупа с прекращением права собственности, установлении выкупной цены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации г.Томска, в котором просила:

возложить на муниципальное образование в лице администрации г.Томскаобязанность изъять у ФИО4, для муниципальных нужд, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение и земельный участок, установив размер выкупной цены в сумме ... рублей,

- взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требование, о необходимости в течение 6-ти месяцев произвести, совместно с другими собственниками, снос многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в котором расположено, принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение №. От сноса многоквартирного дома за счет собственных средств истец отказался, требование в установленный законом срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра истцу направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение (обременение) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с изъятием в установленном порядке на основании Постановления Администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на выплату возмещения в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Томск»в лице администрации Ленинского района Города Томск и истцом согласован и подписан проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в котором согласована стоимость и порядок расчета. До настоящего времени выплата выкупной стоимости за жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> истцу не уплачено, ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Неоднократные обращения истца в администрацию Города Томска положительных результатов не принесли.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав о том, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 210 рублей (70% от 300 рублей).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 90 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска изъять у ФИО4 для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <адрес>, с учетом доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ...) путем выкупа за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» с прекращением права собственности на указанные объекты недвижимости, установив размер выкупной цены в сумме ... рублей.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес>

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО4 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 90 рублей.

Возвратить ФИО4 из дохода муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева