Определение № 7Р-32/2026 7Р-998/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 7Р-32/2026

дело №7р-998/25


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника Тимофеева А.С. на решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08.12.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района №82-адм от 26 сентября 2025 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2025 года, по жалобе защитника Тимофеева А.С., названное постановление, оставлено без изменения, его жалоба, без удовлетворения.

На указанное решение судьи районного суда, 19 декабря 2025 года Большемуртинским районным судом Красноярского края получена поданная посредством электронного отправления жалоба от имени защитника Тимофеева А.С., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об исключении из вышеуказанного постановления должностного лица ряда фактических обстоятельств (л.д.119-130).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную от имени защитника Тимофеева А.С. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Статьей 24.8 КоАП РФ предусмотрено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1).

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 2).

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3).

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4).

Жалоба от имени защитника Тимофеева А.С., поданная в краевой суд 19 декабря 2025 года в форме электронного документа, не отвечает вышеназванным требованиям, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4, КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу поданную от имени защитника Тимофеева А.С. на решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник