Решение № 2-3063/2018 2-3063/2018 ~ М-2421/2018 М-2421/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3063/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 25.06.2018 года 2-3063/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать денежные средства в сумме 125000 руб., неустойку в сумме 2814 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «оборудование для бизнеса» и ФИО4 договор № на поставку товара.Поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю компьютерное оборудование и комплектующие общей стоимостью 250 000 тысяч рублей - Майнер AntMinerS9 14 TH/sASIC с блоком питания (BitcoinMining) в количестве 2 шт. стоимостью 125 000 тысяч рублей каждый, а покупатель - принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в установленном размере были переданы генеральному директору ФИО1 ООО «Оборудование для бизнеса», что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1

До настоящего момента оборудование со стороны ответчика в адрес истца не поставлено.

В связи с чем, в адрес ООО «Оборудование для бизнеса» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду не поставки оборудования в указанные сроки договором. Соответственно договор расторгнут.

В обеспечение исполнения условий договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительствам» 01 к Договору Поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства в случае неисполнения условий поставки оборудования по договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Оборудование для бизнеса» всем своим имуществом, а также денежными средствами в полном объеме за возврат денежных средств в размере 125 000 тысяч рублей, а также за все условия неисполнения по договору поставки.

В соответствии с п. 2.4. основаниями для наступления ответственности Поручителя являются не поставка оборудования в срок и неуплата пени по договору поставки.

В адрес ответчиков была отправлена претензия на возврат аванса, однако претензии оставлено без ответа. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики - ООО "Оборудование для бизнеса", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «оборудование для бизнеса» и ФИО4 договор № на поставку товара. ( л.д.5-7)

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю компьютерное оборудование и комплектующие общей стоимостью 250 000 тысяч рублей - Майнер AntMinerS9 14 TH/sASIC с блоком питания (BitcoinMining) в количестве 2 шт. стоимостью 125 000 тысяч рублей каждый, а покупатель - принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора Покупатель оплачивает товар в порядке 50 процентов предоплаты в сумме 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в установленном размере были переданы генеральному директору ФИО1 ООО «Оборудование для бизнеса», что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1

До настоящего момента оборудование с стороны ответчика в адрес истца не поставлено.

В связи с чем, в адрес ООО «Оборудование для бизнеса» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду не поставки оборудования в указанные сроки договором. Соответственно договор расторгнут.

В обеспечение исполнения условий договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительствам» 01 к Договору Поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. ( л.д.8-10)

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства в случае неисполнения условий поставки оборудования по договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Оборудование для бизнеса» всем своим имуществом, а также денежными средствами в полном объеме за возврат денежных средств в размере 125 000 тысяч рублей, а также за все условия неисполнения по договору поставки.

В соответствии с п. 2.4. основаниями для наступления ответственности Поручителя являются не поставка оборудования в срок и неуплата пени по договору поставки.

В адрес ответчиков была отправлена претензия на возврат аванса, однако претензии оставлено без ответа. ( л.д.14)

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени ответчиками в собственность истца товар не передан, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 125000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…»

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

125 000

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

1 114,73

125 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 078,77

125 000

26.03.2018

19.04.2018

25

7,25%

365

620,72

Итого:

109

7,54%

2 814,22

Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 2814 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что компьютерное оборудование Майнер AntMinerS9 14 TH/sASIC с блоком питания (BitcoinMining) приобреталось им для личных целей а не для коммерческих целях), других доказательств причинения истцу морального вреда истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, принимая во внимание требования ст. 103 ГПК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета городского округа <адрес> в силу ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит государственная пошлина в сумме по 1.878 рублей 14 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 125000 руб., неустойку в сумме 2814 руб., а всего 127814 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Оборудование для бизнеса» и ФИО1 в бюджет Г.о. Подольска МО государственную пошлину в сумме по 1.878 рублей 14 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-3063/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, -

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 125000 руб., неустойку в сумме 2814 руб., а всего 127814 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Оборудование для бизнеса», ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Оборудование для бизнеса» и ФИО1 в бюджет Г.о. Подольска МО государственную пошлину в сумме по 1.878 рублей 14 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова