Решение № 12-44/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Котельвина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Богачевой С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.02.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, штраф в размере <данные изъяты> руб., наложенный постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 01.12.2016 года, вступившим в законную силу 12.12.2016 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как неуплаченных штрафов не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что подлежащий уплате штраф в сумме <данные изъяты> рублей им уплачен 31.12.2016 года, квитанций об уплате данного штрафа не имеется, так как выкинул их, считает назначенное наказание слишком суровым, и просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 01.12.2016 года; справки инспектора ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об отсутствие по состоянию 17.02.2017г. сведений об оплате ФИО1 административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению от 01.12.2016г.; рапорте сотрудника полиции, справке Шебекинского отдела судебных приставов, объяснениях самого ФИО1, протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 17.02.2017 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вручено ему 01.12.2016 года, о чем имеется его подпись, последним обжаловано не было и 12.12.2016 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в размере <данные изъяты> руб. должен был быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в срок до 12.02.2017 года включительно.

Факт неуплаты штрафа к указанному сроку ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривался; свою вину он признал, объясняя неуплату штраф отсутствием денежных средств.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, об уплате штрафа нахожу голословными, не подтвержденными объективными доказательствами.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста на срок 14 суток назначено мировым судьей ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иные обстоятельства по делу, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о чрезмерности назначенного ему мировым судьей наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, нахожу неубедительными.

Так согласно имеющихся в деле сведений ФИО1 в течение 2016-2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был подвергнут наказания в виде штрафа и административного ареста. С учетом изложенного полагаю, что назначенные ему наказания в виде штрафа не способствовали исправлению ФИО1 и предупреждению им новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено.

Административное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей, объективно и всесторонне, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина