Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018 ~ М-2842/2018 М-2842/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №37351 от 19 мая 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 571 196,93 руб., расходов по уплате госпошлины – 8 911,97 руб.

В обоснование требований указали, что 19 мая 2017 года с ФИО1 заключен кредитный договор №37351, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 507 000 руб. на срок до 19 мая 2022 года под 20,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность по состоянию на 03 мая 2018 года 571 196,93 руб. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.52), извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, корреспонденция ФИО1 не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.53-54).

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №37351, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 507 000 руб. под 20,90% на срок 60 месяцев (л.д. 8-10,27).

Получение ФИО1 кредита подтверждается мемориальным ордером №2089306 от 19 мая 2017 года (л.д.25).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 13 687,55 руб. в платежную дату 19 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случаях её последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3. общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы займа просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 условий кредитования) (л.д.8,10, 40-45)

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В адрес ответчика были направлено требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 558 249,76 руб., из которых непросроченный основной долг – 492 392,3 руб., просроченный основной долг – 37 914,69 руб., проценты за пользование кредитом – 60 505,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 57 122,9 руб., неустойка – 5 351,5 руб. по состоянию на 02 апреля 2018 года (л.д. 24).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2018 года составляет 571 196,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 492 392,30 руб., задолженность по процентам – 71 681,71 руб., неустойка по кредиту - 2 768,70 руб., неустойка по процентам – 4 354,22 руб. (л.д.28-32).

Согласно выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на 31 мая 2018 года, последнее погашение по кредиту произведено 25 января 2018 года в размере 590 руб., период просрочки составляет более 4 месяцев (л.д.48-49).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке.

Считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 19 мая 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2017 года по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 571 196,93 руб., в том числе в том числе: просроченный основной долг 492 392,30 руб., просроченные проценты – 71 681,71 руб., неустойка по кредиту - 2 768,70 руб., неустойка по процентам – 4 354,22 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 911,97 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №37351 от 19 мая 2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №37351 от 19 мая 2017 года по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 571 196 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 93 копейки, в том числе в том числе: просроченный основной долг - 492 392 (четыреста девяносто две тысячи триста девяносто два) рубля 30 копеек, просроченные проценты – 71 681 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 71 копейка, неустойка по кредиту - 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 8 911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.