Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-2520/2018;)~М-2287/2018 2-2520/2018 М-2287/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Семынине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 134 руб. 25 коп., мотивируя тем, что 24.11.2014 года ФИО8 (Держатель) обратился в Липецкое отделение № 8593 ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита 50 000 руб. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 20.12.2012г. по 22.08.2018г. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО5 является ответчица ФИО1 Письменное требование о досрочном возврате кредита предполагаемым наследником не исполнено. По состоянию на 22.08.2018г. задолженность по кредиту составляет 31 134 руб. 25 коп., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 26 234 руб. 70 коп., просроченных процентов в размере 4 899 руб. 55 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте № в размере 31 134 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 134 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности признала, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истица, ответчицу, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Держатель) в Липецкое отделение № 8593 ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum №.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте – 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, льготный период – 50 дней, процентная ставка в этот период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком до 12 мес., задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из материалов дела следует, что с использованием банковской карты Visa Credit Momentum, выданной ФИО4, совершались расходные операции, которые ответчиком не оспорены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На момент смерти ФИО4 его обязательства перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «Сбербанк России» 23.07.2018 года направило в адрес предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 293/2760 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 760 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на ? долю автомобиля ВАЗ-21103, г/н №, и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 превышает 31 1134 руб. 25 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчица ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.08.2018г. общая сумма задолженности по кредиту ФИО4 составляет 31134 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 234 руб. 70 коп., просроченные проценты - 4 899 руб. 55 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчицы ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчицей противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 134 руб.

В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитной карте № (договор от 24.11.2012г.) в сумме 31 134 рубля 25 копеек, а также 1 134 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 32 268 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.02.2019 г.