Апелляционное определение № 33-2228/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело №33-2228/2026 (№2-2560/2022; 13-120/2026)

УИД: 27RS0003-01-2022-003627-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО3 на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 3 февраля 2026 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установил:

решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска исковые требования ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены. ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принято решение о выселении ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

04.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС №.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ссылаясь на участие ее нынешнего супруга в специальной военной операции.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровск от 3 февраля 2026 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе и дополнении к ней ФИО3 просит отменить определение суда как незаконное, поскольку она является супругой военнослужащего, участвующего в специальной военной операции и матерью несовершеннолетних детей, которые являются сыновьями ФИО5 Судом не принято во внимание, что приостановление исполнительного производства до окончания участия членов семьи должника в специальной военной операции соответствует целям социальной защиты семей военнослужащих.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска исковые требования ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены. ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принято решение о выселении ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 04.03.2024, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 16.05.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 102392/24/27003-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно свидетельствам о рождении, родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ №, выданному отделом ЗАГС администрации города Хабаровска, брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен 30.05.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28.03.2019.

31.05.2023 заключен брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака № I-ДВ №, выдано отделом ЗАГС администрации города Хабаровска).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель ФИО5 является <данные изъяты>, вместе с тем нынешний супруг ФИО6 – ФИО4 не является стороной исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № 102392/24/27003-ИП в отношении должника ФИО3, не затрагиваются права и законные интересы ФИО4, предметом исполнительного производства не являются денежные обязательства ФИО3, погашение которых возможно за счет общего бюджета супругов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнений к ней, учитывая обстоятельства дела, полагает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный суд Российской Федерации, правовое регулирование отношений, связанных с реализацией прав гражданина, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную защиты, защиту этих прав, которой надлежит быть полной и эффективной, а также указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установленных одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 года №10-П, от 13 декабря 2016 года №28-П, от 10 марта 2017 года №6-П, от 11 февраля 2019 года №9-П, от 14 января 2020 года №2-П и др.).

До настоящего времени ФИО3 проживает в спорной квартире с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

Родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 являются ФИО3 и ФИО5

ФИО5 и супруг ФИО3 - ФИО4 являются <данные изъяты>.

Помимо заявления о приостановлении исполнительного производства, ФИО3 в материалы дела представлены направленные в ее адрес ответы администрации г. Хабаровска о принятии решения о предоставлении ей права проживания в спорной квартире до 2027 года, по истечении которого квартира подлежит освобождению.

В направленном в ее адрес письме от 18.02.2026 №М27-05-122-349 Министерство социальной защиты Хабаровского края, ссылаясь на решение администрации, также разъяснило ФИО3 право на предоставление отсрочки исполнения судебного решения.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличии оснований для предоставления ФИО3 отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2026 для решения жилищного вопроса.

Отказ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и разъяснение ФИО3 права на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, при наличии возбужденного исполнительного производства, которое подлежит исполнению, отдаляет судебную защиту прав заявителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о приостановлении исполнительного производства на срок до 31.12.2026 для решения ФИО3 жилищного вопроса.

Оснований для приостановления исполнительного производства на более длительный срок, в том числе до устранения обстоятельств, предусмотренных подпунктом «в» пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производства», не имеется, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, ФИО4, второй супруг ФИО3, стороной исполнительного производства не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 3 февраля 2026 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Приостановить исполнительное производство №102392/24/27003-ИП в отношении ФИО3, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом по делу №2-2560/2022, до 31 декабря 2026 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 мая 2026 года