Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-722/2024 М-722/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-996/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001204-60

дело № 2-996/2024

Поступило в суд 05.07.2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району ГУФССП России по Новосибирской области (заинтересованное лицо ООО ПКО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») о снижении удержаний из пенсии,

установил:

истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что в отделении УФССП России по Коченевскому району, на исполнении находиться исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ-ИП о взыскании с административного истца задолженности в размере 743075,76 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов.

Истец указывает, что в настоящий момент она является пенсионером, размер пенсии составляет 21044.59 рублей, что подтверждается справкой; из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству; на руки получает 10522.29 рублей; иных источников дохода у нее нет.

Кроме того, ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата, средняя стоимость, которых составляет 4804,89 рублей, а в соответствии с ч. 1 статьи 15.3 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, истец находится в тяжелом состоянии, имеет заболевание гепатит С, атеросклероз аорты нижних конечностей 4 стадии, не транспортабельна ожидает квоту, и до операции требуется медикаментозное лечении, которое она приобретает самостоятельно по назначению врача от клиники Мешалкина, а именно: Дузофарм 2614,30 р, Тиоктовая кислота-Виал таб. 300мг №.0 366,00 р, Мексиприм таб. 125мг№.0 250,00 р., Нимесулид гель 1% 20г 1.0 163,00 р., Кардиомагнил таб. 75мг+15,2мг М"100 205.00 р., Но-Шпа 40мг № таб флакон 1.0 318,00 р.

Таким образом, с учетом удержания 50% дохода, истцу на руки остается сумма в размере 1801.10 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего Правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГТЖ РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Кроме этого, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Истец просит снизить размер удержания из пенсии по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ-ИП с 50 процентов до 10 процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем суду предоставила ходатайство.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям ФИО1, не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. Применение избранного истцом способа защиты гражданских прав должно быть наименее обременительно для ответчика и невозможно в случае причинения при этом несоразмерного вреда значительному числу лиц (запрет злоупотребление правом ст. 10 ГК РФ, Определение № 7919/08 от 22.08.2008).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 ГПК РФ выносит решение по заявленным требованиям.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 98 данного федерального закона.

При этом установленная величина удержания может быть уменьшена судебным приставом-исполнителем (снижена судом) с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. N 1064-0-0, от 22 марта 2011 г. N 340-0-0, от 17 января 2012 г. N 14-0-0, от 19 июля 2016 г. N 1713-0 й др.). Исходя из положений статей 1, 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" (о целях этого закона, об основаниях и порядке удержаний из страховой пенсии), статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <16> (о принципах, на которых осуществляется исполнительное производство), Соглашения об информационном взаимодействии, заключенное 23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации, при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержан, материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

Как установлено в судебном заседании, в отделении УФССП России по Коченевскому району, на исполнении находиться исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ-ИП о взыскании с истца задолженности в размере 743075,76 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов.

Истец указывает и предоставляет доказательства, которые никем не оспорены и не поставлены под сомнение, что в настоящий момент истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером (л.д.6 Справка о назначении пенсии), размер её пенсии составляет 21044.59 рублей; из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству; на руки получает 10522.29 рублей; иных источников дохода у нее нет.

Кроме того, ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата, средняя стоимость, которых составляет 4804,89 рублей, а в соответствии с ч. 1 статьи 15.3 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У истца обнаружено заболевание гепатит С, атеросклероз аорты нижних конечностей 4 стадии, не транспортабельна, ожидает квоту (л.д.12-13 Протокол подкомиссии № 1 Клиники им. Мешалкина по отбору пациентов для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи), и до операции требуется медикаментозное лечении (которое она приобретает самостоятельно по назначению врача от клиники Мешалкина, а именно: Дузофарм 2614,30 р, Тиоктовая кислота-Виал таб. 300мг №30 1.0 366,00 р, Мексиприм таб. 125мг№60 1.0 250,00 р., Нимесулид гель 1% 20г 1.0 163,00 р., Кардиомагнил таб. 75мг+15,2мг М"100 205.00 р., Но-Шпа 40мг №64 таб флакон 1.0 318,00 р. (л.д.8-11 копии кассовых чеков).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снизить размер удержаний из пенсии ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ-ИП до 10% (десять процентов).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. В окончательной форме решение принято и изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Мирончик Е.Ю.