Приговор № 1-1-84/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-1-84/2018

Дело №1-1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Мценского межрайонного прокурора Сиротинина А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Константинова О.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <информация скрыта>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2017 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности размером 1х1 метр, с географическими координатами: <информация скрыта><адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение рода конопля. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства и из него изготавливается наркотическое средство марихуана, употребляемое путём курения, ФИО1 решил приобрести и хранить наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, действуя умышленно, ФИО1 в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности размером 1х1 метр, с географическими координатами: <информация скрыта><адрес>, сорвал обнаруженный им куст растения рода Конопля и перенёс его в находящееся в его пользовании гаражное строение, расположенное на придомовой территории <адрес>, где высушил, измельчил, после чего полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) разложил по пяти бумажным сверткам массой 6,20 грамма, 0,85 грамма, 3,50 грамма, 1,14 грамма, 2,70 грамма, общей массой 14,39 грамма, поместив их на полку с инструментами, тем самым приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 хранил в гаражном строении, расположенном на придомовой территории <адрес> до 24 января 2018 года - два свертка массой 6,20 грамма и 0,85 грамма общей массой 7,05 грамма, и до 19 февраля 2018 года - три свертка массой 3,50 грамма, 1,14 грамма, 2,70 грамма, общей массой 7,34 грамма.

24 января 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 взял из вышеуказанного гаража два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,20 и 0,85 грамма, поместив один из свертков в левый боковой карман штанов, а другой - в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», поместив в правый боковой карман штанов, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого ФИО1 направился в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. 24 января 2018 года в 11 часов 46 минут ФИО1 был задержал сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» в районе <адрес>. 24 января 2018 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 31 минуты в помещении кабинета № ОНК МО МВД России «Мценский» по адресу: <адрес>, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,20 и 0,85 грамма (после высушивания до постоянного веса).

19 февраля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 взял из гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,50 грамма, 1,14 грамма, 2,70 грамма, поместив их в левый боковой карман штанов, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. После чего, ФИО1 направился в сторону <адрес>. 19 февраля 2018 года около 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» в районе <адрес><адрес>. 19 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в кабинете № ОНК МО МВД России «Мценский», по адресу: <адрес>, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,50 грамма, 1,14 грамма, 2,70 грамма, общей массой 7,34 грамма (после высушивания до постоянного веса).

Таким образом, ФИО1 в период времени с сентября 2017 года по 16 часов 20 минут 19 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью личного потребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе в своей одежде, в левом и правом карманах штанов, надетых на нем, а также в гаражном строении, расположенном на придомовой территории <адрес> пять бумажных свертков с наркотическим средством - марихуана (Список 1), общей массой после высушивания до постоянной массы - 14,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации, согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Константинов О.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сиротинин А.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.12), <информация скрыта>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 апреля 2018 года, ФИО1 <информация скрыта>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, так как ФИО1 в настоящее время постоянного источника доходов не имеет, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три прозрачных полимерных пакета в которых находятся бумажные свертки с наркотическим средством, три пипетки, наперсток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», в соответствии пунктами 2,3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо уничтожить; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от 24 января 2018 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: три прозрачных полимерных пакета, в которых находятся бумажные свертки с наркотическим средством, три пипетки, наперсток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский» - уничтожить; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от 24 января 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина