Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2019 по иску ФИО1 ФИО9 к К-ных ФИО10 о расторжении договора оказания юридической помощи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик является исполнителем, а истец заказчиком. Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок ответчиком подготовлена не была. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 рублей, уплаченных во исполнение указанного договора, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истцом указано, что фактически правоотношения сложились с ответчиком в мае 2018 года, тогда же и переданы денежные средства, что может подтвердить свидетель ФИО5 Длительное время ответчик не направляла исковое заявление в суд, ввиду чего в последующем судом отказано в удовлетворении требований истца ввиду пропуска срока обращения в суд. Поскольку ответчиком не подготовлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пришлось оплачивать услуги юриста по составлению апелляционной жалобы.

От ответчика ФИО4 в суд поступил отзыв, согласно которому истец к ответчику с просьбой составить апелляционную жалобу не обращалась, соглашение составлено на период рассмотрения дела судом первой инстанции, после судебного заседания составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым работы приняты и претензии отсутствуют, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменных материалы дела судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представлению интересов в суде по иску о восстановлении на работе и взыскании морального вреда. Стоимость услуг установлена в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом рассмотрено гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО3 к МБУК «Кашинский центр культуры» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда. Дело рассмотрено с участием представителя истца – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым ФИО1 приняла выполненные ФИО4 работы: участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о восстановлении на работе, консультации по данному гражданскому делу. В акте указано, что заказчик не имеет материальных и иных претензий к исполнителю.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с указанным истцом договором, обязанность по составлению искового заявления, апелляционной жалобы на ответчика не возлагалась.

Доказательств того, что истцом давалось ответчику поручение участия в рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции, равно как и доказательств передачи истцом ответчику повестки, апелляционной жалобы и иных документов – суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком услуги оказаны не качественно, поскольку допущено нарушение срока обращения в суд с исковым заявлением суд считает не состоятельными, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее заключения договора оказания услуг.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику не может подтверждаться показаниями свидетеля, на основании чего в силу положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля.

Доказательств неисполнения ответчиком ФИО4 принятых на себя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, ввиду чего основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по данному договору отсутствуют.

В силу статьи 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не выявлено противоправных по отношению к истцу действий ответчика, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к К-ных ФИО12 о расторжении договора оказания юридической помощи, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов