Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

УИД № 58RS0014-01-2024-000002-66 (дело № 2-45/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей14февраля 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской областив составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 05.01.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 800 рублей, состоящей из страховой премии - 33 рубля и суммы платы за организацию страхования - 1 767 рублей, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В рамках договора страхования ООО МФК «Мани Мен» (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля и 1767 рублей - плата за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.06.2021 года № заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ», Реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца - ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».По состоянию на 21.10.2021 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 75604 рубля 73 копейки, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 43 290 – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 710 рублей – задолженность по пени; 604 рубля 73 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Период, за который образовалась задолженность - с 05.01.2021 года по 21.10.2021 года.Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 05.01.2021 года в сумме 75604 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 14 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 67 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных разъяснений и норм закона,суд расценивает направленное ответчику извещение о времени и месте рассмотрения дела доставленным, а ФИО1 - надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Поскольку ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с. ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации – партнеру и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещённой на сайте (л.д. 12-13).

По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредствомSMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика»(п. 2.4.Общих условий).

В силу п. 2.7. Общих условий, на основании полученной Анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления емуоферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от кредитора (п. 2.10.1Общих условий).

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанные в Анкете-заявлении (п. 2.11 Общих условий).

Согласно п. 2.12 Общих условий договора потребительского займа договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) (л.д. 12-13).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей; срок возврата займа–30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка – 365% годовых(л.д. 7-9).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими Общими условиями. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и полежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 3.4 Общих условий) (л.д. 12-13).

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 Индивидуальных условий видно, что ответчик ФИО1 единовременным платежом в сумме 39 000 рублей 04.02.2021 года обязан был вернуть денежные средства по договору займа (л.д. 7 оборот).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 8).

Индивидуальныеусловия договора потребительского займа от 05.01.2021 годаФИО1 были известны, что подтверждается его подписью в электронном виде в указанном документе.

С Общими условиямидоговора потребительского займа ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условийдоговора потребительского займа денежные средства в размере 28 200 рублей перечисляются на банковскую карту заемщика №,1 800 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 9).

Денежные средства в сумме 28 200 рублей были перечисленыФИО1 на банковскую карту 05.01.2021 года (л.д. 32).

Денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых: 1 767 рублей – сумма платы за организацию страхования, 33 рубля – сумма страховой премии, в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 года были перечислены ООО «Абсолют страхование», что подтверждается выписками из списка застрахованных лиц к договору страхования, платежным поручением № от 26.02.2021 года (л.д. 31 оборот, 32).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий видно, что кредитор вправеуступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 8).

На основании п. 1.1 договора возмездной уступки прав требования(цессии) № от 28.06.2021 годаООО МФК «Мани Мен»(Цедент) уступило, а ООО «Региональная служба взыскания» (Цессионарий)приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательство Российской Федерации и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 13 оборот-16).

Из Приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 28.06.2021 годаследует, что Цедентом было передано Цессионарию, в том числе, право (требование) по кредитному договору № от 05.01.2021 года, заключенному с ФИО1, на общую сумму 75 000 рублей (л.д. 31 оборот).

ООО«Региональная служба взыскания» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», что подтверждается выпиской из Устава ООО ПКО «РСВ», листом записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 21 оборот, 22-22 оборот).

С учетом изложенного, ООО ПКО «РСВ»является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора.

Статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных вI квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348,441%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок до30 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В силу п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении измененийв Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,с 1 января 2020 годапо договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключенияне превышает одногогода, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен после вступления в силу приведенного закона, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

При начислении процентов ответчику истцом, названные требования закона соблюдены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ОООМФК «Мани Мен», как займодавец, свои обязательства по договору потребительского займа № от 05.01.2021 года выполнило в полном объеме, обеспечив заемщику ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного договором срока, который своевременно денежные средства и проценты за пользование ими кредитору не вернул.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 28.06.2021 года предусмотрено право Цессионария по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 13 оборот).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 05.01.2021 года составляет 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 290 рублей, задолженность по пеням – 1 710 рублей(л.д. 3 оборот, 10-11).

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения её размера, не усматривает.

Кроме того, истцом начислены проценты за неправомерное пользование ответчиком ФИО1 чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 года по 21.10.2021 года в сумме 604 рубля 73 копейки (л.д. 33).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа от 05.01.2021 года ответчиком в суд не представлено, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 468 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК

РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.08.2012 года, юридический <адрес>,сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.01.2021 года в размере 75 604 (семьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 290 (сорок три тысячи двести девяносто) рублей, задолженность по пеням – 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 604 (шестьсот четыре) рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Елизарова