Решение № 2-6548/2025 2-6548/2025~М-4893/2025 М-4893/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-6548/2025

50RS0036-01-2024-006528-05

дело № 2-6548/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш, И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Ш, И о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 3 725 445,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 078, 12 руб. – с Ш, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. – с И, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство КИА КАРНИВАЛ, 2021, VIN: №, установлении способа реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 959 900 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КИА КАРНИВАЛ, 2021, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с И был составлен договор залога. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного полного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (или продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 245 000 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 3 725 445, 33 руб., из них: просроченные проценты – 514 446,98 руб., комиссия за ведение счета – 598 руб., иные комиссии – 52 925,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 952 500, 25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 991,62 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 583,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 129, 02 руб., неразрешенный овердрафт – 140 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 8 837,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчик не выполнил, задолженность на день обращения с иском в суд не погашена.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в просительной части искового заявление (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 54 оборот – 55), № (л.д. 46-47). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 959 900 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КИА КАРНИВАЛ, 2021, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с И был составлен договор залога (л.д. 60 оборот – 62).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 46-47) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора (л.д. 31-33) потребительского кредита под залог транспортного средства вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного полного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (или продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 245 000 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3 725 445, 33 руб., из них: просроченные проценты – 514 446,98 руб., комиссия за ведение счета – 598 руб., иные комиссии – 52 925,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 952 500, 25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 991,62 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 583,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 129, 02 руб., неразрешенный овердрафт – 140 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 8 837,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-45).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12-17).

Данное требования ответчик не выполнил, задолженность на день обращения с иском в суд не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В силу п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3 725 445, 33 руб., из них: просроченные проценты – 514 446,98 руб., комиссия за ведение счета – 598 руб., иные комиссии – 52 925,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 952 500, 25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 991,62 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 583,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 129, 02 руб., неразрешенный овердрафт – 140 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 8 837,26 руб.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст.401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая

от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

О наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суду не заявлено, при разрешении спора не установлено.

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 70 078, 12руб. (л.д. 30).

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ш, И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ш <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №), И <дата> года рождения (место рождения – <адрес><адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 3 725 445,33 руб., из которых: просроченные проценты – 514 446,98 руб., комиссия за ведение счета – 598 руб., иные комиссии – 52 925,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 952 500, 25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 991,62 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 583,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 129, 02 руб., неразрешенный овердрафт – 140 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 8 837,26 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с Ш <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 078, 12 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с И <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КИА КАРНИВАЛ, 2021, VIN: №, установить способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025

Судья О.А. Ковалёва