Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 15 июня 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 184 / 2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у него автомобиль ГАЗ-69 за <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручно написанная ФИО2 расписка.ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письмо о добровольной выплате долга. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонила супруга ФИО2 и сообщила, что в ближайшее время они оформят кредит и вернут долг. Но до сегодняшнего дня долговые обязательства ответчиком не выполнены.

просит суд:

Взыскать с ЗагдаеваБадмыБатомункуевича в его пользу <данные изъяты>, где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование чужими деньгами, <данные изъяты> - судебные расходы.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, должным образом извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 30.11.2014г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в <адрес> приобрел у ФИО1 автомобиль ГАЗ-69 за <данные изъяты><данные изъяты>. Обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно ФИО2.

Расписка подтверждает наличие условии договора купли – продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик ФИО2, написав указанную расписку, подтвердил свое согласие с данными условиями приобретения автомобиля за указанную в расписке денежную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны возникших правоотношений по своему усмотрению реализуют свои права в рамках данных правоотношений и, соответственно, несут бремя последствий ненадлежащим образом оформленных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОтветчикомФИО2 не представлено и в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор купли-продажи автомобиля был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения между сторонами или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт собственноручного написания ответчиком ФИО2 расписки судом установлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ применительно к данному делу ответчик должен был доказать, что он выполнил свои обязательства по оплате оговоренной суммы за автомобиль, вместе с тем, таких доказательств ФИО2 представлено суду не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ФИО2 до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость приобретенного автомобиля, то суд в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает правомерным требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией чеком-ордером от 11.05.2017г..

На основании вышеизложенного и с учетом доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчеты суммы подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ЗагдаеваБадмыБатомункуевича в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование чужими деньгами, <данные изъяты> - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Замиенова О.В.