Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017 ~ М-1686/2017 М-1686/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 декабря 2017 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого дома общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении Ответчики фактически не проживают более 10 лет и не имеют личных вещей и не несут бремя содержания коммунальных услуг. Таким образом, истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, а Ответчики лишь формально зарегистрированы.

Истец просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, а также просил снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО3 по адресу <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серия №, №.

Оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется, они не являются членами семьи собственника, права собственности на спорное жилое помещение не имеют.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений.

Ввиду признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещения, в порядке ст. 7. ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года с последующими изменениями и дополнениями они подлежит снятию с регистрационного учета.

При указанных основаниях иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе снять ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Судья М.Л. Гурджиева