Решение № 2-1503/2024 2-1503/2024(2-7230/2023;)~М-4981/2023 2-7230/2023 М-4981/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1503/2024

Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., с участием истца ФИО1, представителя управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака у сторон родились двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период до ДД.ММ.ГГГГ дети проживали совместно с истцом и ответчиком, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул пределы Российской Федерации для постоянного проживания в иностранном государстве (<адрес>).

Заочным решением мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают с истцом, которая единолично занимается их воспитанием. Между ними сложились хорошие, крепкие и доверительные отношения, истец имеет все материальные и бытовые условия для проживания и воспитания детей, их обучения, всестороннего развития. Проживание с истцом в большей степени соответствует потребностям и интересам детей. Проживание детей с ответчиком, по мнению истца, создало бы угрозу здоровью детей и не соответствовало потребностям и интересам детей, поскольку в месте нахождения ответчика (<адрес>) имеется неблагоприятный и опасный климат. Соглашение об определении место жительства детей сторонами не заключалось, ввиду их проживания в разных государствах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 с истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования об определении места жительства ФИО4, ФИО5 с матерью обоснованы и их удовлетворение не будет нарушать права и интересы несовершеннолетних.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав заключение представителя управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024г.

Судья «подпись» Н.В. Григораш