Постановление № 5-117/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018

КОПИЯ

Дело № 5- 117/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, в отношении

ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего токарем в ООО «УЛК»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 октября 2018 года около 13 часов 30 минут гр. ФИО3, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО6 и инспектору ОДН ОМВД России по Плесецкому району ФИО7, которые являются сотрудниками полиции, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе прекратить противоправное поведение, а именно ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 и ФИО7, хватал их за форменное обмундирование, выталкивал из квартиры. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО3 согласился, не отрицал факты, изложенные в материалах дела, указав, что впредь не допустит такого поведения.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из копии рапорта УУП ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО10 от 17 октября 2018 года, а также рапорта инспектора ОДН ОМВД России по Плесецкому району капитана полиции ФИО7 следует, что 17 октября 2018 года по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Плесецкому району № 6386 от 17.10.2018г., гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее муж ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием детей не занимаются, сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. На момент выезда дверь по указанному адресу открыл гр. ФИО11, ФИО9 полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили разрешения войти в квартиру, после чего ФИО3 впустил их. Когда сотрудники полиции зашли в комнату, то увидели, что на кровати спит гр. ФИО2, которая при их появлении проснулась. Сотрудники полиции обратились к ФИО2 с вопросом, почему на нее поступают жалобы от соседей. Тогда ФИО2 быстро встала с дивана, и беспричинно стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили ФИО2 успокоиться, но она продолжила вести себя агрессивно, стала хватать ФИО10 за форменное обмундирование. ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии опьянения, что выражалось в резком запахе спиртного из полости рта, шаткой походке, невнятной речи. В это время ФИО3 стал высказываться в адрес инспектора ФИО7 грубой нецензурной бранью. ФИО10 в свою очередь потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия. Тогда ФИО3 стал высказываться грубой нецензурной бранью также и в его адрес. При этом ФИО3 и ФИО2 стали хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкать в сторону выхода. Тогда ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила в отношении гр. ФИО3, а именно, боевой прием - захват руки, а в последующем также и в отношении ФИО2 - захват предплечий, при сопровождении в служебный автомобиль. После этого во время доставления в ОМВД России по Плесецкому району гр. ФИО2, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, стала мешать управлению автомобилем, а именно, хватать руками за голову ФИО10, форменное обмундирование, всячески препятствовать ее доставлению в ОМВД России по Плесецкому району. Тогда ФИО10 были применены специальные средства (средства ограничения подвижности) по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции». Таким образом, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Плесецкому району для дальнейшего разбирательства.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО6 и инспектору ОДН ОМВД России по Плесецкому району ФИО7, которые являются сотрудниками полиции, осуществляющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе прекратить противоправное поведение.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО3 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО3 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающие ответственность обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***>, получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), Банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117 001, ОКТМО 11650151, ИНН <***>, код бюджетной классификации – 188 116 9005005 6000 140, УИН 18880429180204095516.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>