Решение № 2-4121/2026 2-4121/2026~М-474/2026 М-474/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-4121/2026

копия

дело № 2-4121/2026

УИД 24RS0041-01-2026-000757-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к А1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировала тем, что А2 длительное время состояла с А1 в браке, который был расторгнут по причине систематического унижения А1 ее чести и достоинства, что выражалось в неприличной, оскорбительной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с использованием ненормативной лексики. Вместе с тем, ответчик продолжает её систематически оскорблять. Так, 00.00.0000 года она находилась дома, Х, А1 позвонил на её телефон и начал оскорблять с употреблением нецензурной лексики, за что постановлением мирового судьи от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Противоправными действиями А1 ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100000 рублей, также просит взыскать судебные расходы в размере 33 481 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как следует из постановления мирового судьи, 00.00.0000 года в ходе телефонного разговора, произошедшего между А1 и А2, со стороны А1 в адрес А2 были допущены оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили её честь и достоинство.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что мировым судьей установлен факт оскорбления (унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) истца со стороны ответчика, что свидетельствует о причинении ответчиком истцу нравственных страданий, т.е. о нарушении неимущественных прав А2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Истцом к взысканию заявлен размер компенсации морального вреда в 100000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.п. 25 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий – истец испытал чувство унижения, действиями ответчика, выразившимися в высказывании в отношении нее оскорбительных слов, учитывая, что унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, суд считает разумным взыскать с А1 в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации 100000 рублей суд считает необоснованно завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А2 в иске заявлено о взыскании компенсации судебных расходов в размере 33481, 50 рублей, которые состоят из судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 481 рубль 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, что, с учетом отсутствия доказательств их чрезмерности и неразумности, влечет удовлетворение требований об их взыскании в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 481 рубль 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 43481 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.