Решение № 2-2411/2019 2-2685/2019 2-2685/2019~М-1638/2019 М-1638/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2411/2019

Дело № 2-2411/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, судебных издержек,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в равных долях компенсации морального вреда в размере 50000 руб., компенсации за фактически потерянное время в размере 15000 руб.,расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., судебных издержек в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 20.11.2019 ответчики инициировали судебное разбирательство, чем был причинен моральный вред истцу. В результате данных действий у истца обострилась болезнь, постоянная чувство страха, тревоги, потеря аппетита, бессонница, депрессия, нервное истощение, апатия и все это следствие посягательства ответчиков на личность истца.

Определением суда от 17 апреля 2019 года отказано в принятии требований о взыскании в равных долях с ответчиков компенсации за фактически потерянное время в размере 15000 руб.,

Истец ФИО4 в судебном заседании требовании иска поддержала, пояснила также, что судебные расходы понесены в связи с рассмотрением иного дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-747/2019 приняты отказы от иска ФИО1, ФИО3, ФИО2, прекращено производство по делу по искам ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о нарушении требований жилищного законодательства при проведении общего собрания, признании бюллетеней недействительными (л.д.9).

08.04.2019 истцу были выписаны рецепты психотерапевтом на приобретение лекарственных препаратов, 11.04.2019 истцом приобретен препарат фенозепам, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком (л.д.26).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного вследствие обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт злоупотребления ответчиками своими правами, материалами дела не подтверждается. В деле отсутствуют данные о том, что обращение в суд было направлено исключительно на причинение вреда истцу (злоупотребление правом).

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде перенесенных истцом моральных и физических страданий и противоправными действиями ответчиков в отношении истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Данный вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-5724/2018, 2-5834/2018, 2-1186/2019, что следует из пояснений истца и договора поручения на совершение юридических действий.

Доказательств несения судебных расходов по данному делу истцом не представлено, следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. являются производными от требований о взыскании компенсации морального вреда, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: