Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-600/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-600/17 Именем Российской Федерации ст. Северская Краснодарского края 02 июня 2017 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Сурмениди Л.Л., при секретаре Галенда Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, Представитель АО «БИНБАНК Столица» по доверенности Б. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 254 075 рублей 99 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 234 635 рублей 71 копейка, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 1 201 рубль 93 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 530 рублей 88 копеек, пеня в размере 17 707 рублей 47 копеек; обратить взыскание за заложенное транспортное средство Volvo V70 XC, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 268 400 рублей; взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства № от 31.12.2013 года. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 349 980 рублей на срок по 01.01.2019 года с уплатой 24,565356 процентов годовых на приобретение транспортного средства - Volvo V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № от 11.06.2008 года. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10 183 рубля 39 копеек 1-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 19.09.2016 года с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - Volvo V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № от 11.06.2008 г., приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному договору. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно пунктом 9.3 приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях указанного пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога - VOLVO V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № от 11.06.2008 г., на момент обращения истца в суд с иском имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, так как право залога банка возникло 31.12.2013 года и следовательно, коэффициент износа составляет 0,61. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 268 400 рублей. ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «БИНБАНК Столица», в котором просит изменить договор кредитования № от 31.12.2013 года, заключенный между ФИО1 и АО «БИНБАНК Столица» на следующих условиях: изменить график погашения кредита путём увеличения срока кредита до 2024 года и уменьшения аннуитетных платежей с 10 183 рубля 39 копеек до 5 091 рубль 70 копеек. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02.06.2017 года указанное встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседании 24.05.2017 года представитель ответчика по первоначальному иску Р. исковые требования ПАО «БИНБАНК» не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 31.12.2013 года между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 заключен договор о кредите № на приобретение транспортного средства, состоящий из предложения по комплексному обслуживанию, приложения № 5 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (ПКБО) и условий обслуживания банковских продуктов ЗАО «КБ Европлан». Договор заключен между сторонами на срок до 01.01.2019 года под 28,6216 % годовых, сумма предоставленного кредита – 349 980 рублей, на приобретение транспортного средства - Volvo V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска (л.д. 45-73). По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10 183 рубля 39 копеек 1-го числа каждого календарного месяца. Своей подписью в предложении по комплексному обслуживанию ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка. Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, заключил договор купли-продажи от 31.12.2013 года, в соответствии с которым приобрел автомобиль Volvo V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, но в нарушение условий кредитного договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п. 5.2.1 приложения № 5 к ПКБО, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором и (или) расторгнуть договор в части предоставления кредита, в том числе в случае если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также судом установлено, что решением общего собрания акционеров от 08.07.2016 года наименование банка АО «Европлан Банк» изменено на АО «БИНБАНК Столица». Решением внеочередного собрания акционеров банка от 19.01.2017 года банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ПАО «БИНБАНК». Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность в размере 254075 рублей 99 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 234 635 рублей 71 копейка, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 1 201 рубль 93 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 530 рублей 88 копеек, пеня в размере 17 707 рублей 47 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд находит размер штрафных санкции за просрочку уплаты кредита, несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, поэтому считает необходимым снизить размер начисленной пени до 5 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию: остаток ссудной задолженности в размере 234 635 рублей 71 копейка, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 1 201 рубль 93 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 530 рублей 88 копеек, пеня в размере 5 000 рублей. Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - Volvo V70 ХС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № от 11.06.2008 г., приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному договору. В соответствии с п. 2.5.4 предложения по комплексному обслуживанию залоговая стоимость указанного автомобиля установлена сторонами в размере 440 000 рублей. Пунктом 9.3 приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях указанного пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога – автомобиль VOLVO V70 ХС на момент обращения истца с иском в суд имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, так как право залога банка возникло 31.12.2013 года и следовательно, коэффициент износа составляет 0,61. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 268 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование ПАО «БИНБАНК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 741 рубль, подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 613 рублей 69 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 241 368 (двести сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 234 635 рублей 71 копейка, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 1 201 рубль 93 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 530 рублей 88 копеек, пеня в размере 5 000 рублей. Обратить взыскание за заложенное транспортное средство Volvo V70 XC, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 268 400 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 613 рублей 69 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БИНБАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Северского районного суда Краснодарского края Л.Л. Сурмениди Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "БИНБАНК Столица" (подробнее)Судьи дела:Сурмениди Людмила Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-600/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-600/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-600/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |