Постановление № 5-1-161/2017 5-161/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-1-161/2017

5-1-161/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>

потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 июля 2017 года в 11:20 у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 31 июля 2017 года примерно в 11:10 он двигался на автомашине ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером № по <адрес> со стороны детской поликлиники. За рулем он находился в коррекционных очках. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, включил сигнал правого поворота для осуществления поворота направо. При этом отвлек свое внимание на то, как автомобиль ВАЗ 2110, цвет и номер которого он не запомнил, совершил левый поворот со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он (ФИО1) начал маневр поворота на <адрес>, отвлекся и не заметил девушку, проходившую проезжую часть, и задел ее правым крылом своего автомобиля. После чего он сразу же остановился, подошел к девушке для оказания первой помощи. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку для осуществления трудовой деятельности ему необходимы водительские права, так как иной профессии он не имеет.

Так потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 31 июля 2017 года примерно в 11:05 она шла из магазина «Гроздь», расположенного в <адрес>, направляясь в строну детской поликлиники по <адрес>. Начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес> Практически перейдя проезжую часть, она почувствовала удар в правый бок. Очнувшись на проезжей части, она увидела легковой автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, который пояснил, что не заметил ее, в связи с чем он допустил на нее наезд.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Согласно статье 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 12.24. КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от 20 октября 2017 года, из содержания которого усматривается, что 31 июля 2017 года в 11:20 у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

При составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются подписи последнего. С указанным нарушением ФИО1, в «объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что с нарушением согласен, но отсутствовала дорожная разметка.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается сообщениями МО МВД РФ «Балашовский» от 31 июля 2017 года, справкой ГУЗ СО «Балашовская районная больница», актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от 31 июля 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2017 года, актом <адрес> от 31 июля 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра транспортных средств от 31 июля 2017 года, заключением эксперта № от 06 октября 2017 года.

Кроме того, в материалах дела представлена схема места совершения административного правонарушения, фиксирующая место совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился.

Как усматривается из заключения эксперта № от 06 октября 2017 года у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма правого коленного сустава с частичным разрывом медиальной коллатеральной связки, контузионным отеком костного мозга латерального мыщелка бедра, синовитом, супрапателлярным бурситом; ушибы со ссадинами правого локтевого сустава и правой кисти. Все указанные повреждения могли возникнуть незадолго до обращения за медпомощью 31 июля 2017 года от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности как элементы единой травмы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года г. МЗ и СР РФ).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, судья оценивает как достоверные, последовательные и кладет в основу данного постановления.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра транспортного средства, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи также не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта № от 06 октября 2017 года, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, учитывая, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании последнему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: МО МВД РФ «Балашовский» ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: ГКРЦ Банка России по Саратовской области, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Фетисова