Апелляционное постановление № 10-29/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-11/2025

<номер>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«<дата> года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием прокурора <ФИО>4

представителя потерпевших <ФИО>11

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8

осужденного <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционным жалобам <ФИО>1 и его защитника - адвоката <ФИО>8 - на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а также жалобу осужденного <ФИО>1 на постановление от <дата> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Осужденным <ФИО>1 и его защитником - адвокатом <ФИО>8 - на указанный приговор поданы апелляционные жалобы.

В обоснование указано о несоответствии выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильном применении уголовного закона и нарушении принципа состязательности, выразившемся в необъективной оценке показаний <ФИО>1, свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6

Осужденным <ФИО>1 также подана апелляционная жалоба на постановление от <дата> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель потерпевших просил оставить жалобы без удовлетворения, приговор - без изменения.

Участвующий в деле прокурор полагала жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя потрепевших и прокурора, изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

<ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Приговор постановлен мировым судьей в общем порядке судопроизводства.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

Согласно выводам суда первой инстанции, виновность <ФИО>1 в инкриминируемом ему деянии подтверждена доказательствами, непосредственно исследованными в порядке ст.240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Вывод о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, сделан судом на основании всестороннего и полного исследования всех доказательств, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Как видно из дела, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Доводы подсудимого о невиновности в совершении преступления проверены судом и мотивированно отвергнуты, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Виновность <ФИО>1 подтверждена показаниями потерпевших и свидетеля <ФИО>7, допрошенных в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они обоснованно признаны объективными и достоверными.

Показания потерпевших согласуются с другими доказательствами по делу, в числе которых показания свидетеля <ФИО>7, который был очевидцем происходившего - проникновения <ФИО>1 в жилое помещение, при этом не слышал, чтобы последний спрашивал на это разрешение.

Вывод мирового судьи о виновности <ФИО>1 основан также на письменных доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Утверждение <ФИО>1, отрицающего вину, суд расценивает, как незапрещенный способ защиты. Объективного подтверждения это утверждение не имеет, поскольку опровергнуто показаниями потерпевших и свидетеля <ФИО>7

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>5, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы апелляционных жалоб расценивает, как направленные на переоценку юридически значимых обстоятельств по уголовному делу.

Виновность <ФИО>1 полностью нашла своё подтверждение, как фактическими обстоятельствами по уголовному делу, так и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, в силу которых одни доказательства приняты, другие - отвергнуты.

Выводы по результатам оценки доказательств мировым судьей мотивированы.

Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания <ФИО>1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Основания для смягчения назначенного наказания - отсутствуют.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Постановление от <дата> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката соответствует требованиям закона - в указанные дни защитник принимал участие в семи судебных заседаниях, им подготовлена апелляционная жалоба, размер оплаты соответствует установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, с учетом изменений, актуальных на дату вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы <ФИО>1 и его защитника - адвоката <ФИО>8 - на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> - оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Апелляционную жалобу <ФИО>1 на постановление от <дата> - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В. Бессараб