Решение № 2-3000/2024 2-3000/2024~М-2307/2024 М-2307/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3000/2024

Дело № 2-3000/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 5 ноября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № по программе сбережений «Максимум», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 190 000 руб. на 180 дней, т.е. до <дата>.

Денежные средства по договору были внесены истцом наличными денежными средствами по квитанциям.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, исключении истца из членов КПК «Результат» возврате суммы сбережений по договору в размере 190 000 руб. с причитающейся компенсацией за пользование денежными средствами, но истцу в удовлетворении ее требований было отказано.

<дата> истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, ФИО2 просит суд: расторгнуть, заключенный между истцом и КПК «Результат» договор передачи личных сбережений № по программе сбережений «Максимум» от <дата> и дополнительное соглашение к вышеуказанному договору № от <дата>; взыскать с КПК «Результат» в ее пользу сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № по программе сбережений «Максимум» от <дата> и дополнительному соглашению к вышеуказанному договору № от <дата> в размере 190 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в размере 21118,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2896,72 руб., неустойку (пени) за период с период с <дата> по <дата> в размере 4672,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в ее пользу; взыскать с КПК «Результат» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере ставки банковского процента ЦБ РФ по вкладам физических лиц, начиная с <дата> по день погашения задолженности, с суммы задолженности; взыскать с КПК «Результат» в ее пользу неустойку (пени), предусмотренную п. 5.1 Договора, за период с период с <дата> по день погашения задолженности, с суммы задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, и договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1-3, 5 ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данном Федеральным законом порядке.

Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч. 5 ст. 21 Закона № 190-ФЗ.

Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Результат» и членом кооператива ФИО2 (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № Программа сбережений «Максимум» (с учетом дополнительного соглашения № от <дата>), в соответствии с которым истец передала ответчику 190 000 руб., а ответчик <дата> обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке 18 % годовых.

Денежные средства от истца получены ответчиком, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 2.7 договора № от <дата> по письменному требованию пайщика кооператив обязуется досрочно вернуть всю или часть суммы сбережений в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате досрочно всей суммы личных сбережений в размере 190 000 руб., которое было оставлено без ответа.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, исключении из членов кооператива и возврате суммы личных сбережений в размере 190 000 руб., а также причитающейся компенсации.

Принимая во внимание, что ответчиком по истечении установленного договором срока денежные средства не возвращены, направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 190 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в размере 21118,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2896,72 руб., неустойки (пени) за период с период с <дата> по <дата> в размере 4672,13 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере ставки банковского процента ЦБ РФ по вкладам физических лиц, начиная с <дата> по день погашения задолженности с суммы задолженности и неустойки (пени), предусмотренной п. 5.1 договора, за период с период с <дата> по день погашения задолженности с суммы задолженности, рассматривая которые суд руководствуется следующим.Статьей 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 5.1. договора № от <дата> установлено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от неуплаченной в установленный договором срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом представлены расчеты, согласно которым компенсация за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с <дата> по <дата> составила 21118,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили 2896,72 руб., неустойка (пени) за период с <дата> по <дата> составила 4672,13 руб.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд полагает вышеуказанные требования удовлетворить.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений пунктов 3, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»). В указанном случае компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Судом установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, т.е. имущественный вред истцу причинен, суд полагает взыскать соответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, т.е. в размере 121 843,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 6905,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт №, к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат», ИНН №, о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Результат» договор передачи личных сбережений № по программе сбережений «Копилка» от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата> к договору.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Результат» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 190 000 руб., переданных по договору передачи личных сбережений № по программе сбережений «Максимум» от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> к договору; компенсацию за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в размере 21118,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2896,72 руб.; неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 4672,13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ставки банковского процента ЦБ РФ по вкладам физических лиц, начиная с <дата> по день погашения задолженности с суммы задолженности; неустойку (пени), предусмотренную п. 5.1 договора от <дата> за период с период с <дата> по день погашения задолженности с суммы задолженности; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 121 843,44 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Результат» в доход бюджета госпошлину в размере 6905,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.