Постановление № 1-32/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1 –32/2020

03RS0031-01-2020-000118-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда РБ уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя, источником повышенной опасности мотоциклом «<данные изъяты>» без государственно регистрационного знака, следовал по 14 километру автодороги Языково-Балышлы-Чишми, по дороге <адрес> РБ, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования водитель ФИО2, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, включая дополнение к правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 22.09.2016г. (далее Правила): пункта 1.3. Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, водитель ФИО2, в темное время суток, в условиях достаточной видимости, без учета погодных условий, управляя источником повышенной опасности мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственно регистрационного знака, следуя по 14 километру автодороги Языково-Балышлы-Чишми, по дороге <адрес> РБ, в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, не избрал надлежащей скорости движения управляемым мотоциклом, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, и на расстоянии 107 метров от дорожного полотна <адрес>, а так же на расстоянии 1,6 метров от края проезжей части совершил наезд на идущего по обочине в попутном направлении пешехода Потерпевший №1, после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных установленных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущего транспортного средства, и причинило тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), водителем ФИО2 и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО2, защитник Латыпов И.Ф. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не согласился, просил применить ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить дело производством с назначением судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо прекратить с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25. 1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 26.02.2020