Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1383/2017

Дело № 2-1383/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «26» апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, ост. Еловка, СНТ «Погода», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности на указанный земельный участок за ФИО3

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая в 1997 году приобрела спорный земельный участок. Наследником по закону ФИО4 является ее мать – ФИО3 После смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось по причине отсутствия какого-либо имущества у умершей, истец фактически приняла спорный земельный участок и пользуется им по настоящее время. В настоящее время не представляется возможным истцу надлежащим образом оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Погода» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для садоводства предоставлен земельный участок, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая), согласно которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером ККР <данные изъяты> №, без объектов недвижимости. В границах плана, прилагаемого к договору, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях <адрес>, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения садоводства, в товариществе «Погода», участок №. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На общем собрании членов СНТ «Погода» было принято решение об изменении нумерации участков и участок № был пронумерован как «42», что подтверждается справкой и выпиской из протокола общего собрания (л.д. 23,24).

Границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., определены координаты границ земельного участка в точках <данные изъяты>).

В материалы дела стороной истца предоставлена членская книжка садовода СНТ «Радуга», из которой следует, что ФИО3 является членом СНТ «Радуга» с сентября 1997 года, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает ежегодные членские взносы, а также целевые взносы, данные обстоятельства также подтверждаются справкой председателя правления СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Сведения о спорном земельном участке в Едином государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 предоставлена информация, из которой следует, что наследственное дело на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Каких-либо претензий к ФИО3 по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, что подтверждается собранными по делу материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 владеет и пользуется спорным земельным участком по настоящее время.

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к администрации администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ост. Еловка, СНТ «Погода», участок №.

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ост. Еловка, СНТ «Погода», участок №.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 02.05.2017 г.).

Судья: Лукашёнок Е.А.