Решение № 2-54/2024 2-54/2024(2-724/2023;)~М-682/2023 2-724/2023 М-682/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело № 2-54/2024

УИД 36RS0007-01-2023-001004-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 февраля 2024 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 08 мая 2023 года произошло ДТП в результате, которого было повреждено принадлежащие ФИО1 транспортное средство марки БМВ 530D XDrive Gran Turismo, государственный регистрационный знак №.

Страховщиком было рассмотрено его заявление о страховом случае.

22 июня 2023 года страховщик уведомил, что по страховому событию 4292/133/01946/23 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «КСО Моторс» <...>. В данном направлении так же была указана информация о предельной стоимости ремонта в размере 400 000 рублей.

Поскольку СТОА находится более 50 км от места ДТП или места проживания потерпевшего, то страховщик обязался представить эвакуатор.

Между заявителем и страховщиком была согласована дата, время и адрес, откуда должно было быть транспортирован автомобиль.

В назначенное время эвакуатор страховщиком был предоставлен, однако транспортное средство БМВ 530D XDrive Gran Turismo, государственный регистрационный знак №, не было передано для транспортировки на СТОА по следующим причинам.

Согласно п. 3.1.7 договору № 11260698/13/22 от 07 ноября 2022 года при приемке транспортного средства до его подготовки к транспортировке составить с клиентом должен быть составлен заказ-наряд на транспортировку транспортного средства, который подписывается клиентом. Однако, указанный заказ наряд не был предоставлен.

Не были предоставлены документы, подтверждающие факты приема транспортного средства в ремонт, а не только на перевозку.

Кроме того, поскольку эвакуатор предоставлен Тамбовским филиалом страховщика, ему как собственнику транспортного средства, после передачи транспортного средства на СТОА, необходимо было найти возможность добираться из г. Тамбова до места жительства: <адрес>.

В адрес страховщика было направлено повторное заявление, в котором потерпевший просил предоставить эвакуатор, а также обеспечить представителя для передачи транспортного средства на ремонт, поскольку у потерпевшего отсутствует время и материальная возможность для поездки в г. Москву и обратно домой.

В ответ на заявление страховщик сообщил, что готов повторно предоставить эвакуатор, однако передача транспортное средство на СТОА должна быть осуществлена самим потерпевшим или его представителем (как следует из ответа страховщика).

Согласно сайту АО «АльфаСтрахование» у страховщика имеются заключенные договоры на ремонт транспортных средств в Воронежской области, Липецкой области.

11 сентября 2023 года страховщиком получено заявление о предоставлении направления на ремонт на СТОА расположенную территориально в Воронежской области, Липецкой области, поскольку у заявителя отсутствует материальная возможность после передачи автомобиля на СТОА добраться из г. Москвы до места жительства.

В ответ на заявление страховщик сообщил, что на другое СТОА, кроме того, что расположено в г. Москве, выдать направление на ремонт не представляется возможным, причины не указаны. Заявителем также указывалось при обращении к страховщику на согласие отремонтировать транспортное средство на СТОА не отвечающей требованиям Закона об ОСАГО, но расположенную на территории Воронежской, Липецкой областей.

29 сентября 2023 года страховщиком получена претензия, требования, указанные в претензии оставлены без удовлетворения.

За составление досудебной претензии были понесены расходы в сумме 2 500 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка ФИО1 вынужден был обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

23 октября 2023 года финансовым уполномоченным принято заявление к рассмотрению.

10 октября 2023 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требовании.

Поскольку ФИО1 соблюден досудебный порядок, требования финансовым уполномоченным не удовлетворены, то за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от 09 июня 2023 года № 4292/133/01946/23, проведенному по инициативе финансовой организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530D XDrive Gran Turismo, государственный регистрационный знак №, без учета износа 433 060 рублей, с учетом износа 225 706 рублей 50 копеек.

Однако страховщик не предупредил истца о возможной доплате за ремонт транспортного средства.

Поскольку страховщиком не исполнены обязательства по страховому возмещению, а направление выдано с нарушением норм законодательства в области ОСАГО, то полагает, что со страховщика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

09 июня 2023 года страховщиком получены все необходимые документы, 27 июня 2023 года истек 20 - дневный срок на рассмотрение заявления.

Полагает, что размер неустойки будет составлять 400 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 500 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований,

Представитель заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 - в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31), страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно абзацу третьему пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при выдаче направления на СТОА финансовой организацией должен быть соблюден критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Согласно абзацу четвертому пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при выдаче направления на СТОА Финансовой организацией должно соблюдаться требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ № 31 перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащие ФИО1 транспортное средство марки БМВ 530D XDrive Gran Turismo, государственный регистрационный знак №

Вследствие действий водителя Г.А.В., управлявшей транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 на основании договора купли - продажи от 11 января 2020 года транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность Г.А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии № № со сроком страхования с 10 марта 2023 года по 09 марта 2024 года (далее - Договор ОСАГО).

Из предоставленных ответчиков материалов обращения следует, что 26 мая 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО (далее - Заявление) и все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), что сторонами не оспаривается /л.д. 106-115/.

В заявлении ФИО1 указан адрес места жительства: <адрес>.

29 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» письмом от 29 мая 2023 года № 958143385 уведомила ФИО1 о необходимости предоставления недостающих документов, а именно документов, подтверждающих право собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства (далее - СТС), паспорт транспортного средства (далее - ПТС), договор купли-продажи транспортного средства).

05 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1 /л.д. 122-124/.

09 июня 2023 года в АО «АльфаСтрахование» ФИО1 предоставлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство: СТС, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства от 11 января 2020 года /л.д. 124/.

21 июня 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате расходов на оплату услуг курьерской службы по направлению в финансовую организацию заявления о выплате страхового возмещения в размере 772 рубля, а также заявление о согласии на доплату за ремонт транспортного средства на СТОА либо о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АвтоДоктор», расположенной по адресу: <...> /л.д. 139, 140/.

Финансовая организация письмом от 22 июня 2023 года № 971043664 (далее - Письмо) направила ФИО1 направление на ремонт транспортного средства от 22 июня 2023 года (далее - Направление) на СТОА ООО «КСО Моторс», расположенную по адресу: <...>, уведомив ФИО1 о готовности организации и оплаты транспортировки транспортного средства до места ремонта на СТОА и обратно /л.д. 142/.

Письмо с Направлением на СТОА направлено по месту жительства ФИО1, указанному в заявлении: <адрес>

22 июня 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление об организации эвакуации транспортного средства от места его хранения к месту ремонта на СТОА ООО «КСО Моторс» /л.д. 143/.

26 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату расходов на оплату услуг курьерской службы по направлению заявления в размере 772 рубля, что подтверждается платежным поручением № 735484 /л.д. 144/.

25 июля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) об исполнении обязательств по договору ОСАГО и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения /л.д. 145-146/.

25 июля 2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 о необходимости обращения в финансовую организацию по телефону для согласования даты и времени эвакуации транспортного средства к месту ремонта /л.д. 147/.

11 августа 2023 года в финансовую организацию от ФИО1 поступило заявление о необходимости предоставления эвакуатора 17 августа 2023 года или 18 августа 2023 года /л.д. 148/.

16 августа 2023 года АО «АльфаСтрахование» письмом от 16 августа 2023 года № 1001320808 уведомила ФИО1 об организации эвакуации транспортного средства на 17 августа 2023 года, повторно направив ФИО1 Направление на СТОА ООО «КСО Моторс», расположенную по адресу: <...> с продленным сроком действия /л.д. 149/.

Согласно материалам 17 августа 2023 года ФИО1 отказался от передачи транспортного средства для эвакуации его к месту ремонта.

21 августа 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) об организации эвакуации Транспортного средства к месту проведения ремонта на СТОА ООО «КСО Моторс» и обеспечении сопровождения транспортного средства представителем Финансовой организации, либо выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АвтоДоктор» /л.д. 151/.

25 августа 2023 года АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила ФИО1 об отсутствии возможности организации ремонта транспортного средства на СТОА ООО «АвтоДоктор» и необходимости обращения в Финансовую организацию по телефону для согласования даты и времени эвакуации транспортного средства к месту ремонта на СТОА ООО «КСО Моторс» /л.д. 155/.

11 сентября 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выдаче направления на ремонт на СТОА, расположенных в Липецкой либо Воронежской области /л.д. 157/.

13 сентября 2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 об отсутствии возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на иной СТОА /л.д. 157/.

29 сентября 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) об урегулировании страхового случая в установленном законом порядке, выплате расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, неустойки за нарушение - срока выплаты страхового возмещения /л.д. 159/.

В целях соблюдения досудебного порядка ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

23 октября 2023 года финансовым уполномоченным принято заявление к рассмотрению.

10 октября 2023 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований /л.д. 161-169/.

Поскольку ФИО1 соблюден досудебный порядок, требования финансовым уполномоченным не удовлетворены, то за защитой своих прав он вынужден обратится в суд.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от 09 июня 2023 года № 4292/133/01946/23, проведенному по инициативе финансовой организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530D XDrive Gran Turismo, государственный регистрационный знак №, без учета износа 433 060 рублей, с учетом износа 225 706 рублей 50 копеек.

18 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 о готовности осуществить эвакуацию транспортного средства до места ремонта, а также передачи транспортного средства в ремонт и согласовании даты и времени транспортировки транспортного средства /л.д. 170/.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании в направлении на ремонт указан адрес СТОА: <...>.

Согласно общедоступным сведения, в частности сервису «Яндекс Карты» длина кратчайшего маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП и от места жительства ФИО1 до места нахождения СТОА составляет более 500 км.

Вместе с тем 22 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» письмом с приложением направления на СТОА уведомила ФИО4 о принятом решении об организации транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно, для чего ФИО1 необходимо обратиться в филиал финансовой организации для вызова эвакуатора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении финансовой организацией критерия доступности СТОА для ФИО1

Страховая компания исполнила надлежащим образом обязанность по организации ремонта на СТОА, в том числе разъяснила истцу порядок действий при направлении на ремонт на СТОА, расположенную на расстоянии более 50 км от места его проживания, и выразила готовность организовать доставку автомобиля, который не может самостоятельно участвовать в дорожном движении в связи с полученными повреждениями, однако истец уклонился от этого.

При этом, также отсутствовали основания для изменения формы возмещения - организации ремонта автомобиля, на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Ссылки ФИО1 на то, что ответчик нарушил положения п. 3.1.7 договору № 11260698/13/22 от 07 ноября 2022 года, а именно, что при приемке транспортного средства до его подготовки к транспортировке составить не составил с клиентом заказ-наряд на транспортировку транспортного средства, который подписывается клиентом, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из представленных ответчиком материалов следует, что данный заказ-наряд имелся, был подписан заказчиком в лице АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 – исполнителем /л.д. 155 оборот/.

В судебном заседании представитель истца указала, что ФИО1 не был подписан заказ – наряд по тем основаниям, что ему не была обеспечена возможность поездки к месту приема автомобиля в ремонт (г. Москва) и обратно до его места жительства.

Суд находит данные доводы представителя истца несостоятельными, основанными на субъективном мнении о порядке передачи транспортного средства на СТОА.

Заключенный между финансовой организацией и ИП ФИО5 договор № 11260698/13/22 от 07 ноября 2022 года не нарушает прав ФИО1, в нем не содержится условий об обязательной перевозке собственника транспортного средства к месту СТОА и обратно. Также в нем не содержатся требования о предоставлении ФИО1 документов, подтверждающих факт передачи транспортного средства на СТОА, о чем он указал в несогласии в акте приема-передачи транспортного средства /л.д. 154/. Такие требования не содержатся и в Законе об ОСАГО.

В судебном заседании также установлено, что с другими СТОА (помимо ООО «Грин Кар», ООО «Голд Авто» и ИП ФИО6) ответчик не согласовывал возможность ремонта транспортного средства, поскольку у страховщика отсутствуют договорные отношения с другими СТОА, имеющими возможность осуществить ремонт транспортного средства истца в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Доказательств нарушения ответчиком гарантийных обязательств производителя транспортного средства суду не представлено. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 29 декабря 2019 года серии <...> годом выпуска транспортного средства является 2013 год, следовательно, с даты выпуска транспортного средства до даты ДТП и на момент обращения в финансовую организацию прошло более 9 лет.

Документы, подтверждающие обращение ФИО1 на СТОА ООО «КСО Моторс» с целью передачи транспортного средства для проведения ремонта, отказ СТОА ООО «КСО Моторс» в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, в том числе в связи с изменением объема работ, а также намерение СТОА ООО «КСО Моторс» использовать при ремонте транспортного средства бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), ФИО1 не предоставлены.

Сведений о наличии иных оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности действий ответчика по организации ремонта транспортного средства истца, соответствия выданного направления на ремонт установленным законом требованиям, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Суд находит, что данные выводы также согласуются и со сложившейся судебной практикой по аналогичным спорам (например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. № 88-5708/2023, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. по делу № 88-6034/2023

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2024 года.