Приговор № 1-18/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 10 мая 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермолиной Я.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил два преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в процессе употребления спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и напористо, в присутствии наблюдавшей за ним ФИО2, открыто похитил из кармана брюк ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1000 руб. 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в процессе употребления спиртных напитков с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя открыто, умышленно и напористо, в присутствии наблюдавшего за ним ФИО4, открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей 00 копеек, в котором находилась карта памяти марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, охватываемые единством умысла, из кармана брюк ФИО3, в присутствии наблюдавшего за ним ФИО4, открыто похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 1500 рублей 00 копеек, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 850 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации администрацией СП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, кроме того, по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО5, фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с MicroSD картой памяти марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов