Определение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Дело №


Определение

28 апреля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительными справок о доходах физического лица, возложении обязанности предоставить достоверные сведения в налоговый орган,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просила признать недействительными справки о доходах физического лица за 2015 год (с признаком1 и признаком 2), поданные ПАО «Ростелеком» в ИФНС России по г. Белгороду о доходах ФИО1 с указанием суммы дохода 548087 рублей; обязать ПАО «Ростелеком» предоставить достоверные сведения о доходах физического лица ФИО1 в ИФНС России по г. Белгороду с указанием суммы дохода 00,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28 апреля 2015 года между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»- продавец и ФИО1- покупатель заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора объект недвижимости: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно п.2.1 Договора сумма, выплачиваемая покупателем продавцу по договору составляет 203947 рублей, НДС не облагается в соответствии с п.п.22 п.3 ст. 149 НК РФ и включает в себя цену квартиры. 05 ноября 2015 года ПАО «Ростелеком» письменно уведомило ФИО1 о том, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества №2 от 28.04.2015 года и расчету выкупной цены объекта недвижимости, принадлежащего обществу, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1 образовалась материальная выгода при выкупе жилого фонда по цене ниже рыночной в сумме 4216053 рублей, с которой исчислен налог на доходы физщических лиц по ставке 13% в сумме 548087 рублей. ПАО «Ростелеком» направлены в адрес ИФНС России по г.Белгороду следующие справки о доходах физического лица ФИО1: за 2015 год сумма налога- 548087 рублей с признаком1; за 2015 год сумма налога 548087 рублей с признаком2. В справках указан год дохода « 2630», который предусматривает материальную выгоду, полученную от приобретения товаров, работ, услуг в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику. 03 марта 2016 года ФИО1 представлена в ИФНС России по г.Белгороду декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год с указанием общей суммы доходов в размере 203947 рублей. 28 ноября 2016 года ИФНС России по г. Белгороду на основании решения № 22 привлекло ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 надлежит уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 521573 рублей, штраф в сумме 104314,60 рублей, пени в сумме 10605,32 рублей. ФИО1 указала на незаконность указанных действий ПАО «Ростелеком» по направлению в налоговый орган справок. Заявление от 19 января 2017 года, направленное в ПАО «Ростелеком» с требованием предоставить достоверные сведения о доходах ФИО1 за 2015 год в ИФНС России по г.Белгороду и направить представителю истца справки о доходах ФИО1 за 2015 года оставлено без ответа и получено ответчиком 26.01.2017 года.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца от иска отказался, указывая на добровольность исполнения ответчиком требований истицы.

Представитель ответчика подтвердила факт исполнения требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО2 наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований, которое прописано в доверенности от 13 января 2017 года, удостоверенной нотариусом.

В судебном заседании не установлено, что отказ от иска противоречит закону или повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2, действующего на основании доверенности от 13 января 2017 года, от имени и в интересах ФИО1, от иска ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительными справок о доходах физического лица, возложении обязанности предоставить достоверные сведения в налоговый орган.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительными справок о доходах физического лица, возложении обязанности предоставить достоверные сведения в налоговый орган.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина