Решение № 2-3524/2023 2-642/2024 2-642/2024(2-3524/2023;)~М-3466/2023 М-3466/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-3524/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 апреля 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

с участием помощника прокурора <ФИО>6,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>2 о признании недееспособным <ФИО>5,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления указано, что <ФИО>5 страдает душевным заболеванием с <дата>, является инвали<адрес> группы. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими, это проявляется тем, что не может обслуживать себя, не способен к выполнению трудовой, бытовой деятельности, он полностью обездвижен, галлюцинации, бредовые проявления, отказывается от уходовых процедур, часто бывают приступы психо - моторного возбуждения, становится агрессивен, плохо спит ночью, стучит по стенам, что-то ищет, куда-то собирается, выраженное снижение памяти, забывает, что поел, иногда не узнает родственников, не пишет, не читает, не передвигается. Периодически бывают приступы неврологического характера, которые длятся около суток, после чего начинает «заваливаться», закатывает глаза, «отключается», может проспать следующие сутки после приступа. Нуждается в опеке.

В связи с чем, заявитель просит суд признать <ФИО>5, <дата> г.р., недееспособным.

Заявитель <ФИО>10 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, продуктивному контакту не доступен.

Помощник прокурора <ФИО>6 представила заключение, в котором указала на законность и обоснованность заявленных требований, полагала возможным заявление удовлетворить.

<ФИО>3 министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер><ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащее удовлетворению, представленные заключения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 13-П).

В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Из заявления следует, что <ФИО>5 страдает душевным заболеванием с <дата>, является инвали<адрес> группы. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими, это проявляется тем, что не может обслуживать себя, не способен к выполнению трудовой, бытовой деятельности, он полностью обездвижен, галлюцинации, бредовые проявления, отказывается от уходовых процедур, часто бывают приступы психо-моторного возбуждения, становится агрессивен, плохо спит ночью, стучит по стенам, что-то ищет, куда-то собирается, выраженное снижение памяти, забывает, что поел, иногда не узнает родственников, не пишет, не читает, не передвигается. Периодически бывают приступы неврологического характера, которые длятся около суток, после чего начинает «заваливаться», закатывает глаза, «отключается», может проспать следующие сутки после приступа. Нуждается в опеке.

<ФИО>10 является супругой <ФИО>5, что подтверждено свидетельством о заключении брака от <дата> и штампом в паспорте.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <номер>.27.38/2019 от <дата> усматривается, что установлено основное заболевание по коду по МКБ-10 Т93.1 – закрытый неконсолидированный трансцервикальный перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков. Металлоконструкция. Укорочение левой нижней конечности до 3,0 см. Комбинированная контрактура правого тазобедренного, коленного сустава. Двухсторонний коксартроз 2-3 степени ФН 2. Остеопатический синдром. Значительно выраженные нарушение функции опоры самообслуживания, передвижения. Выраженные тазовые нарушения в виде недержания мочи. Сопутствующее заболевание по коду по МКБ-10 F07 – органическое расстройство сосудистого генеза, с выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями. Выраженный амиостатический, выраженные вестибуло-координаторные нарушения.

Установлена 1 группа инвалидности с сроком бессрочно, разработана индивидуальная программа реабилитации (абилитации) инвалида (ИПРА), которая содержит реабилитационные мероприятия, включая ТСР.

В связи с чем, <ФИО>5 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке, в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что подэкспертный <ФИО>5 страдает слабоумием в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (F02.8*8). Об этом свидетельствует длительный период наблюдения его в поликлинике с артериальной гипертензией, церебральным атеросклерозом, перенесенные по анамнезу инфекционные заболевания – клещевой бореллиоз, новая коронавирусная инфекция, с последующим постепенным нарастанием снижения всех психических функций (мышление, память, интеллект) до выраженной степени (согласно документации с 2019 года) с недееспособностью к самообслуживанию в быту, к передвижению, со стойкой глубокой инвалидизацией в том числе по психоневрологическому состоянию; также выявлено при исследовании непродуктивное мышление, значительная истощаемость психических функций с отсутствием продуктивного контакта, грубые нарушения эмоционально – волевой сферы с утратой критических и прогностических способностей. Как лицо страдающее слабоумием и в силу выраженности у него психических нарушений, <ФИО>5 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает экспертное заключение, в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертами тщательно были изучены и проанализированы все представленные в их распоряжение медицинские документы, экспертиза была выездная, подэкспертный был осмотрен в транспортном автомобиле в лежачем положении.

При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся <ФИО>3 подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).

Таким образом, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, и, определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что заявление <ФИО>2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 31 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление <ФИО>2 о признании недееспособным <ФИО>5, удовлетворить.

Признать <ФИО>5, <дата> г.р., паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, недееспособным.

Копию решения направить в <ФИО>3 Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер>, для решения вопроса об установлении над <ФИО>4, <дата> г.р., опеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова