Приговор № 1-492/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-492/2026

72RS0№-63

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 марта 2026 года.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО15

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО16

переводчика ФИО17

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь около <адрес>, неправомерно завладел платёжной картой №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> (далее – банковский счёт Потерпевший №1), на котором находились принадлежащие последней денежные средства, решив таким образом их похитить, путём оплаты покупок в различных магазинах.

После этого, в указанное время ФИО3, находясь у <адрес>, сообщил об этом находящемуся с ним ФИО2, который при тех же обстоятельствах вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 В частности, соучастники договорились, что с использованием вышеуказанной платёжной карты, передаваемой друг другу, будут для своих совместных нужд поочерёдно осуществлять оплату товаров и услуг путём совершения операций по бесконтактному расчёту за них в соответствующих организациях торговли и сферы услуг. При этом они понимали, что тем самым причинят имущественный вред Потерпевший №1, однако, руководствуюсь корыстными побуждениями, желали наступления указанных общественно-опасных последствий.

Затем, в период ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 31 минуты до 17 часов 11 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли и сферы обслуживания поочерёдно, передавая друг другу вышеуказанную платёжную карту, самостоятельно осуществили последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд на общую сумму 2 297 рублей 56 копеек с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, позволяющего не вводить пин-код, который не был им известен:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты в магазине «Таврия» по адресу: <адрес> на сумму 340 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минуты в магазине «Таврия» по адресу: <адрес> на сумму 504 рубля 78 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минуты в магазине «Таврия» по адресу: <адрес> на сумму 18 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 1 314 рублей 79 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 распорядились как своими собственными.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ФИО3 и ФИО2 сообщили об этом находящему с ними неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), которое при тех же обстоятельствах вступило с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 В частности, соучастники договорились, что с использованием вышеуказанной платёжной карты, передаваемой друг другу, будут для своих совместных нужд поочерёдно осуществлять оплату товаров и услуг путём совершения операций по бесконтактному расчёту за них в соответствующих организациях торговли и сферы услуг. При этом они понимали, что тем самым причинят имущественный вред Потерпевший №1, однако руководствуюсь корыстными побуждениями, желали наступления указанных общественно-опасных последствий.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 10 минут, приступив к реализации своих преступных намерений ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли и сферы обслуживания поочерёдно, передавая друг другу вышеуказанную платёжную карту, самостоятельно осуществили последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд на общую сумму 19 287 рублей 11 копеек с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, позволяющего не вводить пин-код, который не был им известен:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> на сумму 1 089 рублей 94 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> на сумму 369 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут в магазине «Согласие» по адресу: <адрес> на сумму 664 рубля 09 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 2 363 рубля 63 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 1 476 рублей 93 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 679 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут в магазине «Касное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 1 179 рублей 88 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> строение 2 на сумму 1 392 рубля 97 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> строение 2 на сумму 1 790 рублей 31 копейка, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> строение 2 на сумму 599 рублей 94 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> строение 2 на сумму 1 541 рубль 66 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> строение 2 на сумму 1 699 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуту в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 1 391 рубль 09 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> на сумму 1 931 рубль 83 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> на сумму 899 рублей 91 копейка, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> на сумму 214 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными.

Затем в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли и сферы обслуживания поочерёдно передавая друг другу вышеуказанную платёжную карту самостоятельно осуществили последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд на общую сумму 1 383 рубля 98 копеек с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, позволяющего не вводить пин-код, который не был им известен:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 289 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в ресторане быстрого обслуживания «Rostics» по адресу: <адрес> на сумму 830 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минуты в ресторане быстрого обслуживания «Rostics» по адресу: <адрес> на сумму 264 рубля, которые таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО2 и неустановленное лицо распорядились как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 968 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, который сообщил, что ему ФИО9 передал банковскую карту, которую нашёл, при этом ФИО9 пояснил, что уже осуществлял покупки с данной карты. После чего они решили пойти и приобрести спиртные напитки. Направились в магазин «Таврия», где приобрели спиртное и продукты, оплату произвели найденной картой. Потом пошли в магазин «Бристоль», где оплату произвёл ФИО2 После около 13 часов 00 минут они встретились с ФИО25 у <адрес> и втроём пошли в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где решили также приобрести товарную продукцию, карту предали ФИО26 и сообщили, что она им не принадлежит, после чего все совместно осуществили еще несколько покупок. Затем находясь на паркинге около <адрес> встретили общего знакомого Евгения и предложили купить ему банку пива, после чего передали ему банковскую карту, при этом не пояснили, что она им не принадлежит. После покупки в магазине «Пятёрочка» ФИО27 банковскую карту передал обратно ФИО2 и остался на паркинге. Затем ФИО2, ФИО3 и Виталий пошли в магазинах «Согласие», «Красное белое», «Магнит», «Пятёрочка», «Магнит», «Монетка» совместно выбирали товары, а оплату найденной банковской картой производил ФИО24. После чего около 17 часов 00 минут все разошлись, ФИО2 и Виталий пошли в магазин «Пятёрочка», где прибрели ещё продукты, после чего решили поехать в центр города, за проезд расплатились наличными. По пути зашли в «Красное Белое» на <адрес>, где приобрели спиртное, а после решили зайти поужинать в «КФС» в ТЦ «Магеллан», после разошлись по домам, карта осталась у ФИО23. Пояснил, что потерпевшей принесены извинения, ущерб возмещён в полном объёме (т. 1 л.д. 231-233 т. 2 л.д. 17-19).

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234-257).

Оглашённые показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указал, что они являются верными и правильными. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объёме.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретил ФИО10, который сообщил, что нашёл банковскую карту и произвёл на нее покупку продуктов. Затем он (ФИО3) взял карту у ФИО10 и положил к себе в карман. Через некоторое время встретился с ФИО2 сообщил, что ему карту передал ФИО9, на что ФИО2 попросил карту, чтобы сходить в магазин и купить на неё спиртные напитки, на что ФИО3 согласился. Карту передал по пути в магазин. Затем они зашли в магазин «Таврия», где приобрели спиртное и продукты. После направились в магазин «Бристоль», где оплату произвёл ФИО2 около 13 часов 00 минут встретились с Виталием, после чего направились все вместе в магазин «Пятёрочка» где втроём выбрали товар, карту ФИО2 передал для оплаты Виталию. При этом пояснял, что карта никому из них не принадлежит. На паркинге встретились с Евгением, которому ФИО2 предложил что-нибудь приобрести, после Евгений карту вернул, а затем они пошли в магазины «Согласие», «Красное Белое», «Магнит» и «Монетка», где выбирали совместно товары, оплату производил Виталий. Около 17 часов 00 минут ФИО3 пошёл домой. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, принесены извинения (т. 2 л.д. 24-27, 77-79).

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-61).

Оглашённые показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, указал, что они являются верными и правильными. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала свою кредитную банковскую карту АО «Т-Банк» № **** 4475 сыну, после чего вернуть не просила. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут зайдя в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> приобрела продукты на сумму 1 656 рублей 48 копеек, оплату произвела по QR-коду. В вечернее время того же дня зайдя в приложение банка в истории операций увидела, что по карте были произведены расчеты в различных магазинах. Увидев, что последняя покупка была произведена в ресторане быстрого обслуживания произвела блокировку карты. Ей известно, что покупки с карты осуществлялись ФИО9, в отношении которого уголовное дело направлено в суд и ФИО2, ФИО3 на сумму 22 968 рублей 65 копеек. Пояснила, что ущерб возмещён в полном объёме в сумме 25 000 рублей, ФИО3 и ФИО2 ей принесены извинения, которые потерпевшей приняты (т. 1 л.д. 162-165).

Из справки о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 была произведена оплата в сумме 1656,48 рублей (т. 1 л.д. 119-126).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены с согласия сторон, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во время уборки на территории детской площадки по адресу: <адрес> нашёл банковскую карту серого цвета банка АО «Т-Банк» с функцией бесконтактной оплаты. Взял карту и положил себе в карман. После совершил ряд покупок в магазинах «Пятёрочка», «Согласие», «Магнит», «Красное Белое». Вернувшись встретил своего напарника ФИО3 и предложил ему взять найденную им ранее карту, при этом пояснил, что нашёл карту, она ему не принадлежит и что совершил ряд покупок продуктов питания, на что ФИО3 взял карту, положил себе в карман и ушёл. В последующем ему стало известно, что ФИО3 передал карту ФИО2 и они также осуществляли с неё покупки (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены с согласия сторон, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> встретил ФИО2 с ФИО3 и Виталием. ФИО2 передал ему банковскую карту и попросил купить пиво, при этом сказал, что он (ФИО11) может купить себе энергетик. Тогда ФИО11 пошёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> приобрёл указанный товар, оплату произвёл картой, которую ему передал ФИО2, после пиво и карту вернул ФИО2 и они (ФИО2, ФИО3 и Виталий) ушли в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель ФИО30., показания которой были оглашены с согласия сторон, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в который заходил ФИО2 и пояснил, что нашёл банковскую карту, поэтому решил проверить наличие на ней денежных средств путём совершения покупки (т. 1 л.д. 169-172).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства с банковского счёта АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 22 968 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Таврия» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты диски с видеозаписью и чек (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят чек (т. 1 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диски с видеозаписью (т. 1 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Согласие» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят чек (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты чеки (т. 1 л.д. 34-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> строение 2, зафиксирована обстановка, изъят чек (т. 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> строение 2, зафиксирована обстановка, изъяты чеки (т. 1 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> строение 2, зафиксирована обстановка, изъяты диски с видеозаписью и чек (т. 1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> строение 2, зафиксирована обстановка, изъят чек (т. 1 л.д. 62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> корпус 4, зафиксирована обстановка, изъят чек (т. 1 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ресторан быстрого обслуживания «Ростикс» по адресу: <адрес> в МФК «Магеллан», зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 выдана справка о движении денежных средства, реквизиты счёта, согласно которой произведены списания ДД.ММ.ГГГГ: 09:31 340 рублей; 09:32 504,78 рублей; 09:33 18 рублей; 09:36 1 314,79 рублей; 09:36 119,99 рублей; 11:27 1089,94 рубля; 11:36 369,98 рублей; 11:58 664,09 рублей; 12:03 2363,63 рубля; 12:26 1476,93 рубля; 12:27 679,99 рублей; 12:26 1179,88 рублей; 12:47 1392,97 рублей; 13:00 1 790,31 рублей; 13:01 599,94 рубля; 13:09 1541,66 рублей; 13:12 1699,98 рублей; 13:21 1391,09 рублей; 13:28 1931,83 рубля; 13:29 899,91 рубль; 14:10 214,98 рублей; 16:13 289,98 рублей; 16:20 830 рублей; 16:33 264 рубля (т. 1 л.д. 88-118, 119-126). В последующем указанные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-126, 127).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествия магазинов «Таврия», «Пятёрочка», «Бристоль» и «Монетка», при осмотре которых установлено, что покупки совершает трое мужчин (т. 1 л.д. 128-137), которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествия магазинов «Таврия», «Пятёрочка» «Бристоль» и «Монетка», на которых установлено, что покупки совершает трое мужчин – ФИО3 опознал себя, ФИО2 и Виталия – мужчину в куртке и красной кофте, крупного телосложения (т. 1 л.д. 138-146).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств товарные чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 147-156, 157-158).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 указала на ФИО2 как на мужчину, которого видела неоднократно в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, где работает продавцом, который пояснил, что оплачивает не принадлежащей ему банковской картой, был не один, при оплате товара нервничал (т. 1 л.д. 193-196).

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 доказана, квалификация их действий является правильной.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку обладая банковской картой, умыслом ФИО3, ФИО2 и неустановленного лица охватывалось совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, что подтверждается наличием договорённости между ними, распределением ролей, а именно тем что путём передачи банковской карты друг другу, они будут для своих совместных нужд поочерёдно осуществлять оплату товаров и услуг путём совершения операций по бесконтактному расчёту за них в соответствующих организациях торговли и сферы услуг, что указывает на их совместные и согласованные действия.

Установлено, что действия ФИО2 по хищению денежных средств в сумме 1 383 рублей 98 копеек совершены совместно с неустановленным лицом и ФИО3 с единым умыслом, через непродолжительный промежуток времени, аналогичным друг другу способом, направлены на достижение единого результата в виде хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтверждён в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые неправомерно завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 посредством оплаты покупок безналичным расчётом с использованием банковской карты потерпевшей.

Правдивость показаний потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ими, смягчающие наказание обстоятельства, их личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Психическое состояние ФИО13, ФИО3 у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учётах у врача психиатра, они не состоят и не состояли, вследствие чего, в отношении совершённого преступления являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

ФИО2 не судим, по месту проживания зарекомендовал себя положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

ФИО3 ранее не судим, по месту проживания зарекомендовал себя положительно, имеет семью и детей. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста; оказание ей материальной и физической помощи; участие близкого родственника в Специальной военной операции на территории Украины (брата).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги и четверых детей, а также состояние здоровья матери пенсионного возраста и оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведение подсудимых после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного преступления, и полагает возможным назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновных.

При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО2, ФИО14 и их защитники ходатайство потерпевшей поддержали, выразили согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО14 не судимы, признали свою вину в совершении преступления в полном объёме, оказали активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшей, принесли ей извинения, которые были приняты последней, они примирились и претензий к подсудимым потерпевшая не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимыми и даёт основания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ими тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освобождения ФИО2, ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 – освободить.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО3 – освободить.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски, выписки по банковским картам и товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья