Решение № 12-56/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-56/2020

УИД- 02RS0004-01-2020-000881-71


РЕШЕНИЕ

с. Онгудай №12-56/2020

18 ноября 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника Миграционного пункта Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что он уведомление о составлении протокола получил вместе с постановлением протокола ДД.ММ.ГГГГ, но он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что он договаривался с одним работником, который представился Яшей, при этом данный гражданин хорошо изъяснялся на русском языке и пояснил, что никаких уведомлений в миграционную службу подавать не нужно.

Начальник Миграционного пункта Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2 согласилась с жалобой ФИО1 в части не извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, начальника Миграционного пункта Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в связи со следующим.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения ФИО1 не извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы ФИО1 о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности дать объяснения, считаю, что должностным лицом, рассмотревшим дело, допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Доводы ФИО1 о том, что работник ввел его в заблуждение относительно необходимости уведомления миграционной службы о привлечении работника, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника Миграционного пункта Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов