Решение № 12-56/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-56/2020

№ 12-56/2020


РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

ФИО1 обратился с жалобой в Верховный суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 02 сентября 2020 года заявитель не правильно произвел оплату штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оплата ошибочно произведена повторно за уплату госпошлины за выдачу водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району Республики Алтай от 02 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление получено ФИО1 02 июля 2020 года, не обжаловано и вступило в законную силу 13 июля 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года, копией постановления от 02 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым, штраф им оплачен только 29 сентября 2020 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В настоящей жалобе ФИО1 приводит довод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что 02 сентября 2020 года он не правильно произвел уплату штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ошибочно произвел повторно уплату госпошлины за выдачу водительского удостоверения.

Данный довод не ставит под сомнение наличие в деянии ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и не влечет отмену принятого по настоящему делу судебного постановления, поскольку административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 02 июля 2020 года, и вступившим законную силу – 13 июля 2020 года, ФИО1 должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее 13 сентября 2020 года. Сведений о том, что административный штраф в сумме 500 рублей им был уплачен до указанной даты, материалы дела не содержат. Повторная уплата государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения в сумме 1400 рублей 02 сентября 2020 года не свидетельствует и не может быть признана надлежащей уплатой штрафа по административному делу.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай Б.Е. Антух