Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-615/2021

66RS0037-01-2021-000673-78

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Д 2-615 \2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований истец указал, что *** ФИО1 обратилась в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента от *** о заключении Договора о карте, Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. *** открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***, тем самым заключив Договор о карте ***.

После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит в размере 50 000 рублей, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с *** по *** Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика ***, открытому в соответствии с договором о Карте.

Согласно условиями договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ФИО1 в период с *** по *** в счет погашения задолженности внесла денежные средства в размере 14 000 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

*** банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.10-4.11 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 63 065,95 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

После выставления Заключительного Счет-выписки ФИО1 внесла в погашение задолженности денежные средства в размере 6 000,00 руб. (***), которые Банк списал в соответствии с условиями договора:

По состоянию на *** задолженность по Договору о карте *** от *** составляет 57 065, 95 руб., в том числе: основной долг 57 065,95руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 25.01.2021 г. года судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика ФИО1

АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору о карте *** от *** в размере 57 065,95 рублей, в том числе: суммы основного долга - 57 065,95 руб., а так же расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 911,98 руб.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступили возражения на иск, где она просила применить пропуск срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсуствии.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как сустановлено судом и следует из материалов дела, от *** на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен Договор о карте, в соответствии с условиями которого *** Банк открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***, тем самым заключив Договор о карте ***.

После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит в размере 50 000 рублей под 23 % годовых.

В период с *** по *** Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика ***, открытому в соответствии с договором о Карте.

Согласно условиями договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа-коэффициент минимального платежа 4%. согласно счет-выписки содержащей дату оплаты. Льготный период пользования по услдовиям договора составляет до 55 дней.

Как указано в иске ответчик ФИО1 в период с *** по *** в счет погашения задолженности внесла денежные средства в размере 14 000 руб.

*** банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.10-4.11 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 63 065,95 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

После выставления Заключительного Счет-выписки ФИО1 внесла в погашение задолженности денежные средства в размере 6 000,00 руб. (***), которые Банк списал в соответствии с условиями договора.

Судом признается, что срок исковой давности на момент обращения в суд *** истек *** (12.12.2006+3 года).

Учитывая, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию спорной задолженности имело место уже за пределами срока исковой давности (*** судебный приказ был выдан по взысканию спорной задолженности и *** отменен по заявлению должника) указанный период ( выдача приказа и его отмена) не изменяет сроков исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.