Постановление № 5-133/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-133/2019

К делу №5-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая Линейного отдела МВД России на станции Кавказская административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Зеленый, улица <адрес>, № в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

23 мая 2019 года около 18 часов 15 минут ФИО1 совершил хищение одного закорневого башмака стрелочного перевода и одной стрелочной подкладки в районе 20 поста парка «С» станции Тихорецкая города Тихорецка Краснодарского края, общим весом 22 кг 660 гр., изготовленных из черного металла, непригодных для своего функционального использования в дальнейшем. Общая стоимость похищенного имущества составила 215 рублей 90 копеек.

31 мая 2019 года инспектором ГООП ЛО МВД России на станции Кавказская в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

27 июня 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол №063121 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, стоимостью 215 рублей 90 копеек из парка «С» станции Тихорецкая города Тихорецка Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №063121 от 27.06.2019 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2019 (л.д.16); рапортами сотрудников полиции (л.д. 21, 31,32); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 23.05.2019 (л.д.33-34); актом взвешивания от 23.05.2019 (л.д. 35); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2017 (л.д.9-13); протоколом изъятия вещей и документов от 23.05.2019 (л.д. 39); объяснениями сотрудников ГБР ВО ЖДТ станции Тихорецкая ФИО3, ФИО4(л.д. 44, 45), из которых следует, что 23.05.2019 в 07 часов 30 минут во время их суточного дежурства на территории парка «С» станции Тихорецкой ими был выявлен неизвестный гражданин, совершивший хищение б/у метала, который был ими задержан и передан сотрудникам полиции ЛОП на станции Тихорецкая; объяснением начальника участка Тихорецкой дистанции пути ФИО5 (л.д. 46), из которого следует, что предъявленные к осмотру металлические изделия являются закорневым башмаком, используемым для крепления шпал к переводным брусьям на стрелочном переводе и подкладка КД, используемая для крепления рельс к шпалам. Обе детали изготовлены из черного метала, непригодны для своего функционального использования в дальнейшем.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не женат, проживает с матерью, не имеет постоянного источника доходов, работает периодически по найму, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.20 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с <***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03618101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001, УИН 18830423190000631218.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 КоАП РФ и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова