Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.11.2013 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №... на сумму 296712 рублей на срок 66 месяцев под 30,5% годовых.

Однако обязательства по договору кредитования ответчицей надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по договору по состоянию на 31.01.2018 года составляет 372083,81 рублей , в том числе: 226485,12 руб. – задолженность по основному долгу; 97598,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69230,84 руб. Взыскивать с 31.01.2018 года с ответчицы проценты за пользование кредитом из расчета 30,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, полагает, что ее размер должен быть ниже.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №... на сумму 296712 рублей на срок 66 месяцев под 30,5% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчица обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 31.01.2018 года размер задолженности составляет 372083,81 руб., в том числе: 226485,12 руб. – задолженность по основному долгу; 97598,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Как видно из выписки из лицевого счета и справки ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области по данному кредитному договору с ФИО1 производились удержания в январе в размере 4108,28 руб., в феврале 2018 года в размере 5094,35 руб., в марте 2018 года в размере 3916,79 руб., в апреле 2018 года в размере 3916,79 руб. Указанные удержания производились с пенсии ФИО1 на основании судебного приказа № СП2-5137/2016 от 29.06.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани, впоследствии отмененного на основании заявления ФИО1 (определение от 14.07.2016 года).

С учетом произведенных удержаний, размер задолженности по кредитному договору составит 355047,60 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6920,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 15.11.2013 года в размере 355047,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920,84 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом из расчета 30,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с 31.01.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина