Постановление № 5-302/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-302/2020

Дело № 5-302/2020

25RS0029-01-2020-000829-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 04 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юй Л. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля импортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина КНР Юй Л., прибывшего из КНР автобусом международной перевозки, номер рейса XXXX, регистрационный номер XXXX. в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления.

После прохождения таможенного контроля сопровождаемого багажа Юй Л. на рентген установке, инспектором, осуществляющим данный вид контроля, Юй Л. с багажом был направлен на досмотровую стойку.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа Юй Л. из его устного было выявлено, что он перемещает нагрудные знаки по просьбе друга - гражданина КНР. Перемещаемый товар Юй Л. не задекларировал в установленном порядке (декларацию не подавал и не заполнял).

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Юй Л..

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданкой товаре, а именно: XXXX.

Исходя из заявления Юй Л., товар он перемешал по просьбе своего друга, таким образом, он не относится к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленными на исследование образцами являются: образец XXXX. Рыночная стоимость всего товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на территории РФ, составляет 13125,64 руб. (Тринадцать тысяч сто двадцать пять рублей 64 копейки).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Юй Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Юй Л., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гражданина КНР Юй Л. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Юй Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Юй Л. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юй Л. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: образец XXXX. В ходе проведения экспертизы аналитические образцы товара в количестве 2 (двух) штук были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ОСТП таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук